恭忠亲王奕訢比清文宗咸丰帝更优秀？个人认为恐怕未必！最简单的道理，咸丰帝活着时慈禧太后连大气儿都不敢喘一个，可同样是这个女人，却把奕訢玩弄于股掌之间。可见，奕訢在政治手腕、驭人之术方面比咸丰帝差得不是一星半点儿……用传统的帝王标准来看，奕訢其实并不适合当皇帝。

“洋务运动”中奕訢的表现

奕訢一辈子最拿得出手的“政绩”便是“洋务运动”了，可“洋务运动”真的就开启中国的近代化进程了吗？甲午惨败已经给出了答案！说白了，所谓“洋务运动”不过就是对清王朝这间早已千疮百孔的破房子进行“裱糊”而已，看似光纤，实际上根本经不起风雨。一场大雨下来，该漏雨的还是得漏……

“洋务运动”基本局限于军事和实业领域，并没有触及根本。奕訢之所以支持“洋务运动”，并不是他多么有远见卓识，无非是不得已的选择罢了。面对列强的咄咄逼人，如果坐以待毙，清王朝大概其也只能步印度的后尘了……为了不被列强瓜分、吞并，清王朝的统治阶层不得不进行一些改变。历史没有给咸丰帝时间，如果咸丰帝没有英年早逝，谁又敢拍着胸脯说咸丰帝就肯定不会推行所谓“洋务”呢？说白了，在这方面，奕訢其实并不占据太大优势。而且，这种所谓“优势”，清宣宗道光帝是根本看不到的。

“守成之君”不需要锋芒毕露

在传统的帝王标准中，“守成之君”更需要的是稳，而不是锋芒毕露，能够守住祖上留下的基业就是最大的胜利。锋芒毕露的皇帝或许可以成为汉武帝那样的皇帝，但也可能像秦始皇、隋炀帝那样把国家带向亡国！对于道光帝而言，选择咸丰帝最多就是国家停滞不前，至少短期内不会把早已千疮百孔的清王朝折腾光。但锋芒毕露的奕訢就难说了，搞得好，清王朝或许会出现所谓“中兴”。可如果搞不好呢？恐怕也只能是亡国了……两弊相权取其轻，道光帝的选择是符合传统思维的。彼时清王朝已经千疮百孔，经不起折腾了……

嫡庶之别——无法回避的现实

咸丰帝的生母是道光帝的继后孝全成皇后钮祜禄氏，虽然他出生时是庶出，但清王朝对嫡庶的界定已经没有商周时期那么严格了，在钮祜禄氏成为皇后之后，潜邸时期的咸丰帝也理所当然成了道光帝唯一的嫡子！奕訢的生母孝静成皇后博尔济吉特氏，虽然在咸丰年间被尊为了皇太后，但道光年间她的身份只是皇贵妃。即便皇贵妃是“副皇后”，但她所生的儿子依然只能算庶出，这是一个无法回避的问题。

道光帝本人就是以嫡长子身份继承皇位的典型，也是清王朝唯一的典型。在他心目中，嫡子的分量可想而知。加之道光帝与钮祜禄氏的夫妻感情还是非常不错的，选择咸丰帝作为继承人也便没有什么可奇怪的了。虽然清王朝没有严格遵循“嫡长子继承制”，但嫡子优先这个大原则还是存在的。跨过嫡子咸丰帝而选择庶出的奕訢，后患无穷……更何况，这位嫡子还是比较符合传统“守成之君”标准的，道光帝又为何要本末倒置、选择奕訢呢？

综上所述，恭忠亲王奕訢看似优秀，其实未见得就真的比清文宗咸丰帝优秀多少。至少在政治手腕和驭人之术方面，奕訢相对于咸丰帝是存在严重短板的。而这两样对于传统帝王而言，却都是必需的能力！

再就是奕訢的锋芒毕露，这对于传统的“守成之君”而言，并不是什么优势，像隋炀帝那样的亡国之君，不正是锋芒毕露的帝王吗？这样的人，或许可以把王朝带向鼎盛，却也可能将王朝带入万劫不复之境。彼时的清王朝早已千疮百孔，已经经不起折腾了，道光帝最需要的是稳，这方面咸丰帝显然要比奕訢更加合适。除了以上这些，嫡庶之别也是一个无法回避的问题，清王朝虽然没有严格遵循“嫡长子继承制”，但嫡子有限大原则还是存在的，有嫡子咸丰帝存在，跳过他选择庶出的奕訢，后患无穷，道光帝不得不有所考量。