本已攻占武昌，占据长江以南，为什么辛亥革命还是失败了？
1911年10月10日，武昌起义爆发，打响了辛亥革命的第一枪。革命浪潮迅速席卷了中国的半壁江山。1911年12月2日，革命军一举攻占南京城，占据了长江以南的广大地区，与清廷隔江对峙。
然而，革命军在付出了惨重代价后才取得的革命成果，在短短的几个月间，就化为泡影，灰飞烟灭。1912年2月12日，在袁世凯的逼宫下，清帝退位。次日，孙中山信守承诺，向国民政府提出辞呈，中国民国临时大总统之位落入了袁世凯的手中。
1915年12月12日，袁世凯正式宣布恢复帝制，自称“中华帝国皇帝”，辛亥革命至此以失败告终。
袁世凯复辟
轰轰烈烈的革命运动，在取得了巨大的胜利后，为何形势又急转直下，导致最后的失败呢？这其中的原因很多，本文将尝试从以下几个方面分析探讨。
缺乏明确而彻底的革命纲领
在当时错综复杂的内外形势下，导致人民困苦、国家贫弱的因素，不仅仅是清政府的昏庸无能，还有来自外部列强的侵略。这些，才更应该是在革命中首先需要剪除的毒瘤。
中国同盟会
然而革命者们，对于自己今后要走的路线并没有一个十分明晰的规划。在他们心中的目标仅仅只是推翻清朝政府，推崇平等和平的权利而已，却摒弃了最需要坚持的一点，就是反帝国主义的思想。
资产阶级势单力薄，缺乏人民做后盾
当时民众的民族意识尚未完全觉醒，革命者并未能调动起广大人民群众对革命的热情。这使得辛亥革命在农民、工人中的影响力有限。究其原因，是因为辛亥革命的主要领导者是资产阶级，他们的革命主张没有切实解决农民的土地问题，所以农民对革命缺乏热情。而工人阶级的利益同样没能得到充分保障。
因此，热情高涨的资产阶级革命派，虽然空有一腔热血，却得不到广大农民和工人阶级的广泛支持，使得革命的社会基础十分薄弱，革命运动成了资产阶级革命派的独角戏。于是在一场武昌起义之后，辛亥革命便名存实亡了。
自身的妥协和软弱，让军阀势力钻了空子
从当时的大环境来看，辛亥革命进行的同时，军阀势力也在不断扩大，以袁世凯为主的北洋军阀便是典型的代表。从北洋军阀产生的历史渊源来看，他们根植于帝制，甚至还曾做过满清政府的官员。
作为既得利益者，他们并没有彻底推翻清朝体制的意愿和决心，甚至对帝制还有着憧憬和向往。所以才有了袁世凯逼宫清帝，将宣统赶下台，自立为帝的复辟之举。可以说军阀伪装成的革命者，其内在思想依旧是想复辟帝制。
而资产阶级革命者在革命过程中，表现出的软弱和妥协，使得来之不易的胜利果实，被袁世凯轻松窃取，亦或者说拱手相让。脱离群众而寄希望于军阀来实现民主共和的幻想，最终还是破灭了。
总之，辛亥革命的失败，有资产阶级自身的原因，也有当时历史形势的客观原因。可以说，这场革命的基础本就不牢，再加上帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派相勾结，从而一起绞杀了这场革命。