在我们的传统印象中，诸葛亮拥有着鬼神莫测之才。比较经典的场景就是，诸葛亮披剑散发能够请来东风，前线打仗总能预备锦囊。

也正因为如此，大多数人只要想到诸葛亮，就觉得他是天纵之才，是真正做到了运筹帷幄之中，决胜于千里之外。但其实真实历史中的诸葛亮虽然也是各科在98~100之间，可是也难免会出现智者千虑必有一失的现象。

例如在诸葛亮晚年的时候，他的神智就已经不太清醒了，结果就错信一人误害一人，最终酿成他人生中最大的悲哀。那么这又是怎么回事呢？

说到诸葛亮的滑铁卢，也许大家会想到马谡。因为根据历史记载，诸葛亮的北伐战争是以小博大的行动，而且第1次北伐是最有机会成功的一次。但是诸葛亮过分相信自己的徒弟，结果导致战争失败。

所以，很多人就认为，诸葛亮人生中最大的失败就是被自己的徒弟给坑了。然而，诸葛亮可不仅仅只有这一次失败，这仅仅只能算作是他壮年之时的一大败笔，等到年老的时候，更是昏招迭出。

根据史书记载，诸葛亮在第5次北伐的时候，其实身体素质已经不太行了。不过诸葛亮也并非像世人所说的那样，没有留心培养人才，这时候他还是选了两个人物备用。这两个人物，一个是我们所熟知的魏延，另一个就是杨仪。

从历史记载来看，这两个人似乎分配得很好，一个是很牛的文臣，另一个则是彪悍的武将。尤其是魏延的表现，应该说是蜀汉后期最能拿得出手的武将了。哪怕就算是杨仪，在历史上也算得上是足智多谋，而且此人经常以诸葛亮自比。

不过这两人都有一大特点，那就是自以为才高八斗，所以难免就看不起对方。当年诸葛亮还在的时候，这两人只能服从于诸葛亮，所有的矛盾都只能潜伏起来。在第5次北伐的时候，诸葛亮已经意识到了，这两个人像个火药桶，但是诸葛亮始终认为，文武不和向来是常态，无需进行过度调和，只需进行平衡就可以了。

但万万没有想到，在五丈原之时，诸葛亮就已经无法再坚持下去了，所以平时一直被压抑的文物矛盾，已经到了不可调和的地步。更为悲哀的是，当时很难选出一个接替诸葛亮的人物，也就意味着再也没有人能压住这两人。

记得看贞观之治的时候，其中有一个精彩场景，李渊的太子和齐王已经斗争到了不可调和的地步，李渊就询问裴寂，左手和右手该砍哪一只？

诸葛亮同样也遇到了这样的问题，他在临终之前也是冥思苦想。在他回想的时候，脑海里面一定浮现了很多次杨仪的聪明样子，还有他那属于文臣的身份。

同时脑海里面还想到了魏延的臭脾气，平时动不动就指责诸葛亮胆小，经常因为不用他的子午谷奇谋而郁闷。

也许那时候诸葛亮和赵匡胤一样，他知道文成的破坏力再大也远不及武将，如果任由魏延穷兵黩武，蜀汉必定完蛋。但如果让杨仪等人稳重运行，蜀汉或许还能等到下一个民主的登场。

所以诸葛亮最终作出了决策，正如史书所记载：亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之。从这一段记载来看，诸葛亮最终选择和文官集团商讨接班人的问题。反而将包括自己徒弟在内的武官集团排除在外。尤其是后来还接了一句，‘若延或不从命，军便自发。’

虽然这句话说得很隐晦，但很明显诸葛亮内心最终做出了抉择，砍掉魏延这只手。

虽然不少学者认为诸葛亮不一定要杀了魏延，但其实留下的这句话已经给魏延埋下了死因。

果不其然，等到诸葛亮去世的时候，魏延和杨仪立刻斗了起来。这两人都在疯狂地抢夺主动权。但是杨仪技高一筹，抢先归来，然后拿出诸葛亮的密令告诉众人魏延谋反。

结果，这位蜀汉后期最厉害的武将，居然以谋反罪被杀。史书还记载了这样一个细节，杨仪带着众人灭了魏延，全家更是踩在他的头颅之上，喊道：庸奴！复能作恶不？

此言此行，怎么看都不像是诸葛亮所期待的文官形象。当然了，由于诸葛亮做出的决策，所以这样的结果也是可以预见的。那么问题来了，此人到底有没有辜负诸葛亮的期望呢？

答案恐怕能把诸葛亮气的从棺材里爬出来，史书记载，此人回国以后整天以功臣自居，然后就是干着各种嘴炮和挑刺的活。

此人的举动不仅使得刘禅对其不爽，甚至还导致全体官员对其排斥。值得一提的是，此人更是非常嚣张地对外宣布，当年魏延造反的时候，自己就应该跟着他一起去魏国。

说实话又杀了一个魏延，居然嚣张到这种地步，连诸葛亮都不敢这么做，此人那所谓的聪明脑子恐怕还真让诸葛亮高估了。所以此人最终被一贬再贬，然后被迫自杀。

所以回顾诸葛亮晚年的操作，诸葛亮作出的选择还真是错了，也许他的初衷是对的，也许他的考虑更加顾全大局，但是，历史却狠狠的打了他一个耳光。因此，个人以为诸葛亮街亭之战不是他最大的失误，恐怕是他晚年做出的弃武就文的决定，才是他最大的错误，这个错误之大，甚至导致了蜀汉集团的提前崩溃。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除