诸葛亮取刘禅而代之，能否一统天下？

第一，诸葛亮是蜀国实际掌权人，取不取代刘禅都一样

笔者把蜀国的政治制度称之为“虚君内阁制”，在古代是很先进的一种制度。蜀国虽有皇帝，实际上皇帝的存在是虚的。从诸葛亮到蒋琬到费祎到姜维，蜀国大权都掌握在执政大臣手中。特别是诸葛亮时代，诸葛亮虽然无皇帝之名，而有皇帝之实。因此，无论是否取代刘禅，诸葛亮都是实际统治者。作为丞相的诸葛亮未能一统天下，即便他当皇帝，也不可能一统天下。

第二，诸葛亮没有帝王之才

其实，诸葛亮当丞相是合适的，他不适合当皇帝，因为他没有帝王之才。为什么这么说呢？首先，他没有抓大放小，举重若轻的能力。这是他与刘备的差距所在。大家看刘备，他不是什么事都自己做，他把行政的事都让诸葛亮做，他把荆州让关羽去守，把汉中让魏延去守。诸葛亮呢？什么事都要自己做，行政要自己做，南征要自己上，北伐要自己上，连查个账目都得亲自查，没有抓大放小的本领。其次，诸葛亮用人水平不行。刘备会用人，打仗他说魏延行，马谡不行。而诸葛亮呢，不用魏延而用马谡，最后失了街亭。诸葛亮当权那么人，培养什么人才了吗？基本上没有。

第三，蜀国的实力，不足以一统天下

且不论诸葛亮的能力，单说蜀国的实力，想一统天下几乎没可能。只有一种情况下，蜀国才有机会，就是吴国与魏国的内政都非常混乱，让蜀国有机可乘。可是我们看历史，诸葛亮时代，魏国是最出色的魏明帝曹睿，人称小秦皇汉武；而东吴正是一代雄主孙权统治时期。因此，诸葛亮想打败曹睿孙权而一统天下，机会十分小。