在许多人的心目中，李世民似乎是唐朝开国英雄，而他的哥哥李建成则显得黯淡无光。然而，历史的真相往往与我们的想象大相径庭。

我们都知道李世民是一位杰出的军事家和政治家，他麾下的将领众多，势力庞大。然而，在玄武门事变之前，李建成作为太子，其实拥有更多的优势和资源。

唐朝的建立离不开李渊的智谋和勇猛，而他的儿子们也在他的培养下成为了杰出的领袖。李建成作为长子，从小就承担起家庭的重任，积累了丰富的管理经验。他在太原起兵前就已经积极参与招募人才，为唐朝的建立打下了坚实的基础。

相比之下，李世民虽然也有一定的实力，但他的势力主要来自于他个人的才能和魅力。他的幕僚大多出身草莽，虽然能力出众，但在势力的对抗中，他们的优势并不明显。

而李建成则得到了关陇军事贵族的支持，这些贵族是唐朝建立的重要力量。他们的选择在很大程度上决定了皇位的归属，而他们更倾向于支持名正言顺的太子李建成。

此外，李建成长期坐镇长安，根基深厚。而李世民则常年征战沙场，虽然积累了丰富的军事经验，但在朝中的影响力却不如李建成。

然而，历史的发展往往充满了变数。玄武门之变的发生，改变了李世民和李建成的命运。尽管李建成拥有更多的优势，但最终却败给了李世民。这也提醒我们，历史的发展并非一成不变，而是充满了变数和不确定性。

总的来说，玄武门事变前的唐朝并非只有李世民一方厉害人物，李建成同样拥有强大的势力和资源。历史的真相往往比我们想象的更加复杂和多元，我们需要以更加开放和多元的视角来理解和审视历史。