刘邦建汉得到两个韩信辅佐，一个是曾受“胯下之辱”的大将军，另一个为韩国王室后裔，他们最终都受封为诸侯王。

两人在《史记》中均列传记叙，第三十二篇列传为《淮阴侯》，第三十三篇列传为《韩王信 卢绾》。韩王信在刘邦称帝之前功绩并不显著，反叛之后投降了匈奴，这与燕王卢绾经历十分相似，所以司马迁将两人合并列传。

关于卢绾的历史，本人在《卢绾造反，无能者的悲哀与苍凉》一文中已详解。关于韩王信的身世有些离奇，从《留侯世家》、《韩王信列传》对比来看发现司马迁隐藏的秘密。

1关于韩王信的出身

“韩王信者，故韩襄王孽孙也”

，司马迁为以示区别，大将军韩信称韩信或者淮阴侯，而韩王信则指韩国王室后裔。“孽孙”，一般指姬妾所生的儿子的后代，其实就是说韩王信不是韩襄王太子的后代。

“长八尺五寸”

，“长”指身高，秦汉代一尺差不多23厘米，如此来算韩王信身高大约195厘米，即使放在今天也算是高人了。身材高大必然威猛，在冷兵器时代，身高在战争中具有先天优势。

秦二世二年（前208年）十二月（秦汉之际一年中十月为首），刘邦遭遇反秦初期的大挫败，革命事业差点就此夭折。

韩王信雕像。

“雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰”

，作为的雍齿本来不愿意归附刘邦，当魏王招降时，雍齿竟然带领丰地守军投降了。

“沛公引兵攻丰，不能取”

，刘邦老窝被别人占了，所以带兵攻打丰县，但是没有成功拿下。

“沛公病，还之沛”

，刘邦急火攻心大病一场，回到了沛县养病。因此，刘邦对雍齿之恨可想而知。

刘邦为了报仇雪耻，曾经带人投奔挂靠“假王”景驹，意欲借兵攻打丰县。岂料反被景驹的将领用来阻击秦军，最终仍未拿下丰县。

“丰不拔，闻项梁兵众，往请击丰”

，听说项梁兵多势众，去请求帮助夺回丰县。

“闻项梁在薛（山东藤县），从骑百余往见之”

，前208年四月，刘邦听说项梁在薛，带了百十骑兵去拜会项梁。

“项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人”

，项梁拨给刘邦五千士兵，十名将军。

刘邦依靠项梁的资助得以东山再起，

“沛公还，引兵攻丰”

，拔下丰县。

2拥立韩国王室之后

“从项梁月余，项羽已拔襄城还。项梁尽招别将居薛”

，《汉高祖本纪》中这句话明确了时间，从刘邦投奔项梁，到项梁薛城会议中间隔了一个月。而在《秦汉之际月表》中，项梁拥立楚怀王为秦二世二年（前208年）六月。

“闻陈王定死，因立楚后怀王孙心为楚王”

，听说陈胜确定战死，薛城会议主题就是立楚王。项梁为什么要立他人为王？

六国之后的号召力！扯虎皮做大旗，反秦事业有了这个招牌可以吸引更多的力量。

“及项梁之立楚后怀王也，燕、齐、赵、魏皆已前王”

，等到项梁确立了楚王，燕、齐、赵、魏国的后人都已经承前为王了。

当时，齐王田儋、魏王魏咎尚且算是王室后人，但是赵王武臣、燕王韩广均是陈胜将相，攻占了燕赵土地而自立为王，从血缘上判断与战国时燕赵王室并无关联。

刘邦从薛城会议领会了精神内核，所以也想复制“项梁立楚王”的模式为我所用。于是，让“五世相韩”的张良劝说项梁，

“唯韩无有后，故立韩诸公子横阳君成为韩王”

，唯独韩国尚无所继位为王的人，所以立韩国贵族子弟横阳君韩成继承为王。

这点在《留侯世家》中得到了明确，

“良乃说项梁曰：‘君已立楚后，而韩诸公子横阳君成贤，可立为王’”

。张良向项梁推荐了韩成为王，而自己被任命为韩“申徒”（即司徒）。

“欲以抚定韩故地”

，项梁想要让韩成带领义军平定韩地。这与张良立韩王成的目的基本吻合，

“益树党”

，多增加同盟数量。

但是，@七品草民认为张良的初衷应该是帮助刘邦扩大势力。

3六国之后的影响力

张良

“与韩王将千余人西略韩地，得数城”

，张良与韩王成仅带领千余人便可以征讨韩地，而且降服了数座城池。这便是六国之后的号召力！

而从《韩世家》来看，韩国被秦灭亡时，国君为韩王安，是韩襄王的重孙子辈。韩国被灭，韩王信为何没有复国念想？这明显不如“五世相韩”的张良表现忠诚。张良“弟死不葬”，出巨资悬赏大力士在博浪沙暗杀秦始皇。

其次，张良向项梁推荐横阳君韩成，而不是韩王信。那么此时韩王信有流落到何处了呢？张良家虽然“五世相韩”，但是并不熟悉韩国王室，否则不至于向项梁推荐了横阳君韩成而非韩王信。

再次，项梁从前209年八月起义，到前208年六月立楚怀王，这段时间韩成及韩王信忙什么去了呢？当时各路义军“蜂起”积极反秦，但凡“豪杰”都想有一番作为，韩成与韩王信又为什么按兵不动呢？

这三点确实让人纳闷！

“项梁败死定陶，成奔怀王”

，前208年九月项梁在定陶战败而亡，韩王成投奔楚怀王。

“沛公引兵击阳城（今河南登封县西南），使张良以韩司徒降下韩故地，得信”

，刘邦带兵攻打阳城，派张良以韩国司徒的身份劝降韩国原来辖地，俘虏了韩王信。

“以为韩将，将其后从沛公入武关（陕西丹凤）”

，刘邦任命韩王信为韩国将军，率领他的军队随从西进武关。

刘邦受命于楚怀王入关击秦，张良与韩王信一直追随左右，但

“令韩王成留守阳翟（今河南禹县）”

。

这说明刘邦与韩王成、韩王信存在明显的亲疏关系。

4韩王信功绩乏善可陈

“沛公立为汉王”

，是在前206年二月，

“韩信从入汉中，乃说汉王曰”

，韩王信因为追随刘邦入秦到汉中，所以有机会出谋划策。

“项王王诸侯近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东向，可以争天下。”——《史记·列传第三十三 韩王信 卢绾》

这是《韩王信列传》中向刘邦的进言，大致意思是：项羽封诸侯关中一带，唯独分封汉王偏远闭塞的汉中地带，这是降职了。现在军中士兵都是崤山以东的人，踮起脚盼望着回家，指引军中士卒锐气向东，可以用来争夺天下。

但是，@七品草民 认为这话并非韩王信所说，更像是大将军韩信的见识。其一，文中明确为“韩信”而非“韩王信”，在《汉高祖本纪》类似话却是“韩信说汉王”；其二，从揭竿反秦的主动反应来看，韩王信未必有如此见识。

“汉王还定三秦，乃许信为韩王”

，刘邦重返三秦，答应立韩王信为王。

“先拜信为韩太尉，将兵略韩地”

，先任命韩王信为韩国太尉，带兵平定韩国原属地。

“三秦”是项羽杰作，他将秦国属地封赏给三个秦国降将，雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。而按照楚怀王事先的约定，“先入关中者为王”，刘邦应该是关中王，但是项羽却分封他偏远的汉中、巴蜀一带。

从《秦汉之际月表》中来看，刘邦还定三秦是汉二年（前205年）八月。在《汉高祖本纪》中对应这么一条，

“八月，汉王用韩信之计，从故道还”

。可见，大将军韩信不仅见识非凡，而且还有策略。

所以说司马迁搞混了，给韩王信嫁接了大将军韩信智慧。这说明韩王信像燕王卢绾一样功绩乏善可陈。

5张良辞别刘邦的目的

“项籍之封诸王皆就国，韩王成以不从无功，不遣就国”

，前206年二月，项羽所分封的诸侯王都回到了各自封地，但是韩王成没有回去，因为没有跟随项羽入关立功。

在《留侯世家》中，

“良至韩，韩王成以良从汉王故”

，张良辞别刘邦回到韩王成身边，韩成却认为张良跟随过刘邦。言外之意，韩王成对张良既不信任，还可能将项羽不放他回韩地国归罪于张良。

“汉王之国，良送至褒中（陕西褒城），遣良归韩”

，刘邦到封国就任，张良送到褒中，刘邦遣送张良回韩。司马迁在此用了一个“遣”字，说明张良回韩是刘邦派去的。

那么，张良此行目的何在？是打算辅佐韩王成重振韩国，还是为刘邦培养有力同盟呢？这点值得深思！

“项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城（今徐州）”

，项羽直到最后也没有让韩王成返回封地，反而将韩成贬王为侯，继而又在彭城杀掉了韩成。

张良跟随韩成这段时间，可以说“身在曹营心在汉”。第一，

“汉王烧绝栈道，无还心矣”

，张良告诉项羽，刘邦已经断了退路不会再返回关中；第二，转移矛盾焦点，

“乃以齐王田荣，书告项王”

。

正是张良这两点，所以

“项王以此无西忧汉心”

，项羽不再担忧西部的刘邦；

“而发兵北击齐”

，用兵北伐齐国。这正好为刘邦“还定三秦”赢得时间。《秦汉之际月表》明确汉元年（前206年）五月田荣反叛项羽，八月“三秦”王降汉。

韩王成被杀后，张良回到刘邦身边，

“汉王亦已还定三秦矣”

。这表明张良到韩王成身边襄助刘邦返回关中。

6荡平韩地追随汉王

“及闻汉遣韩信略韩地”

，项羽听说刘邦派韩王信武力征讨韩地，所以才杀掉韩王成，

“乃令故项籍游吴时吴（苏州）令郑昌为韩王以拒汉”

，项羽任命吴中县令郑昌为韩王，阻击对抗汉军东进。项羽跟随项梁曾在吴中逃难，所以对郑昌封王也算是报恩。

“汉二年，韩信略定韩十余城”

，前205年，韩信攻克了韩国十多座城池。此处“韩信”与《汉高祖本纪》中确实让人拿捏不准了，

“韩王昌不听，使韩信击破之”

（《汉高祖本纪》），韩王昌不听劝降，刘邦派韩信将其击败。而在《项羽本纪》中却是

“汉使张良徇（掠取）韩”

。

“汉王至河南，韩信急击韩王昌阳城（河南登封县东南）”

，刘邦东进黄河以南，韩信加快了对阳城的攻击，终于战败韩王郑昌。

“昌降，汉王乃立韩信为韩王”

。时间为汉二年（前205年）十一月，刘邦兑现了诺言，

“更立韩太尉信为韩王”

（《秦汉之际月表》），

“常将韩兵从”

，韩王信始终带领韩地士兵追随刘邦。

从结果来往前推，攻打阳城以及迫降韩王郑昌的应该是韩王信，再往前

“略定韩十余城”

也应该是韩王信。而《汉高祖本纪》中的

“使韩信击破之”

应该也是韩王信。

这也可能是韩王信的主要军功战绩了。相对于楚王韩信、梁王彭越、淮南王黥布，韩王信的战功几乎可以忽略不计，即使与燕王臧荼、赵王张敖相比仍然逊色不少。

至于韩王郑昌到底据守“阳城”，还是“阳夏”呢？这又是一个问题，因为《汉高祖本纪》中

“楚闻之，发兵距之阳夏（河南太康）”

，而在《韩王信列传》中

“韩信急击韩王昌阳城”

。

7从诸侯王到流亡匈奴

汉三年（前204年），刘邦从荥阳仓皇出逃，而周苛、枞公、魏豹留守荥阳城，韩王信竟然也是守将之一。最终荥阳城被项羽攻克，周苛、枞公誓死不降，被项羽杀害；而魏王豹因此前曾背叛刘邦投靠项羽，被周苛、枞公私下处决了；韩王信城破之日投降了项羽。

魏王豹反叛之后，刘邦先礼后兵，先派郦食其劝降，不听；继而命令大将军韩信扫平了魏地，魏豹被擒。刘邦没有杀掉魏豹，可能还寄希望于魏王豹稳定魏地人心。

再次证明，六国之后的身份确实有一定的影响力！

韩王信不久从楚军中逃回汉军，

“汉复立以为韩王”

，直到打败项羽，平定了天下。

“五年（前202年）春，遂与剖符为韩王，王颍川”

，刘邦称帝，韩王信被封为诸侯王，统辖区域为河南中部和东南一带。

“明年（前201年）春，上以韩信材武，所王北近巩（巩县）、洛（洛阳），南迫宛（南阳）、叶（叶县），东有淮阳，皆天下劲兵处”

，前201年春天，刘邦认为韩王信有军事才能，统治区域四邻位置紧要，都是强兵把守的地方。

刘邦明显对韩王信占据核心位置不放心，

“乃诏徙韩王信王太原以北，备御胡，都晋阳（太原古城营）”

，于是下诏书命令韩王信迁移到太原以北，防御匈奴。

韩王信又上书主动请求再往北去，

“晋阳去塞远，请治马邑（今山西朔县）”

，刘邦照准。前200年冬，韩王信勾结匈奴反叛，刘邦亲自带兵北伐，遭遇了白登山之围。汉十一年（前196）春，汉将柴武在参合斩韩王信。

结束语

小时候，曾经玩过一种卡片，正面看是一种景象，侧面看又是另一种景象。当时就知道是表面斜纹折射光线的缘故，不同角度看会呈现出不同景象。

而今，看《史记》也有类似感觉，本传、世家、列传独立成篇，单独看是一个故事，对比着看又会发现隐藏着另外一个故事。从《留侯世家》与《韩王信列传》对比来看，韩王信实际是张良替刘邦设置的一个傀儡，用韩国王室后人的身份，招兵买马，攻城略地，安抚人心。

这绝对是“扯虎皮拉大旗”！

关于韩王信身世，毕竟距离韩襄王已经久远，而且庶出子弟更无法考证。不过，司马迁唯一确定的是韩王信身材高大。

韩王信与张良后来交集几乎没有，估计与汉三年（前204年）刘邦“与郦食其谋桡（削弱）楚权”有关。此时张良已经不建议再立六国之后了。

总之，@七品草民 认为韩王信身份纯粹是骗局，这是张良和刘邦编造的骗局，骗取民心，赢得支持。

对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。