官渡之战，袁绍拥兵十万，将帅如狼似虎，为何曹操可以以弱胜强？
三国最著名的三大战役之一官渡之战，决定着当时的中国命运和前途走向。当时袁绍拥兵十万，将帅如虎，谋臣似狼。相比之下，曹操的军事实力存在明显的差距，然而最终为什么以曹操的大获全胜告终？曹操以弱胜强、以寡敌众的原因究竟何在？
1.袁绍——优柔寡断，错失良机；曹操——当机立断，随机应变
官渡之战打响前夜，曹操还不慌不忙地派兵攻打刘备。
大家都问:“明公想要赢得天下不应该专心对付袁绍吗？打刘备做什么用？”
曹操回答:“袁绍不足为惧，刘备才是真正的人才，现在不灭了他，后患无穷。”
当天晚上，刘备被迫逃走投奔袁绍，曹操俘虏了关羽和刘备的妻儿，重回官渡时，军营里竟什么也没发生。
当时袁绍谋士曾劝他乘机连夜袭击曹营，袁绍竟以小儿子正在生病为由，拒绝出兵，错过了一个千载难逢的好机会。
而在曹操出兵之前，曹操也曾断定:“袁绍虽有大志，但优柔寡断，他一定不会出兵。”
曹操在处事和看人的决断上，袁绍不可及也。
曹操
2.袁绍——急功近利，兴不义之兵
在官渡之战开始之前，袁绍谋士沮授和田丰曾对袁绍说:“现在战争连绵不断，百姓民不聊生苦不堪言，国库已空无一物，税收只增不减，这是国家最大的隐患。我们应该安定人民，发展生产，然后向天子请功。”
“而后我们再用游击战和持久战来消耗曹军，不到三年，大事可成。”
沮授
可以说他们的决策是非常正确的。当时的天子被曹操“控制”在许县，因此先将曹操置于不义的境地，就在战争中赢得了政治优势。
再采用以逸待劳的策略，步步为营，循序渐进，便可以强制弱，赢得胜利。
但袁绍的另外两个谋士审配和郭图却极力反对。
郭图知道袁绍急功近利，且贪图名利之事，便拍着马屁说到:
“兵法说到，我方士兵十倍于敌方，就用包围的战术，五倍于敌方，就用进攻的策略，旗鼓相当那就打一架。”
“主公英明神武，拥兵十万，在各个方面岂是那曹操能够比拟的？灭他一个小曹操还不是易如反掌的事吗？”
郭图
袁绍听了这话很是受用，大手一挥:打！
结局我们已知晓，袁绍犯的错也很明显了。
首先在战略上，袁绍急功近利，贪慕虚名，不听沮授和田丰二人的建议，听信郭图等人的强词夺理，不顾当下实际，必定是撞个头破血流。
其次在政治上，当时皇帝被曹操迎奉到了许县，曹操“挟天子以令诸侯”，不管曹操做什么事都可借着皇帝的名义，错的也是对的，反的也是正的。
要知道，战争是政治的延续，战争的胜败不仅仅在于军事力量的强弱。
更应该运筹帷幄，决胜千里，不能只考虑实力是否强大，还要考虑在政治和道义上是否正确，是否在理。
袁绍公然兴兵攻打曹操就等于是兴不义之兵，师出无名，在道义上首先就败了。
袁绍
3.袁绍——指挥失误；曹操——胜券在握
其一，官渡之战刚打响时，袁绍先发制人，驻兵黎阳，派大将颜良为先锋攻击白马，又派文丑进军延津，二者以攻打白马为重点。
驻守在白马的将士刘延抵挡不住，便向曹操求救。
曹操不慌不忙，来了一个声东击西。
曹操先是大张旗鼓的带兵向北进发，做出一副要攻打延津的样子。
袁绍上当，派兵驰援延津。
曹操快要走到延津时，突然带领一队轻骑兵突袭白马，两军交战时，关羽斩颜良于马下，白马受困之事迎刃而解。
袁绍不知曹操的声东击西之策，这是袁绍指挥失误之第一误。
颜良
其二，曹操先后夺取白马和延津，官渡之战首战告捷。
曹操深知军事实力比不过袁绍，便放弃白马和延津，率兵退回官渡。一方面可以集中兵力，节约财力，另一方面还可以诱敌深入。
曹操的高明之处就在于，他深知在延津和白马作战对他不利，而把战场放在官渡才是首选。敌强我弱，敌进我退，不计较一城一池的得失。
袁绍向前推进，逼近官渡，沿沙丘安营扎寨，官渡之战进入“相持阶段”。
袁绍不知曹操的以守为攻之策，此乃第二误。
其三，相持阶段，二者对战有来有回，袁绍和曹操相持不下。
袁绍谋臣许攸便建议袁绍留一部分兵力看住曹操，而后率兵抄小路前往许县劫持天子，则大功告成。
袁绍太过自负，不听许攸之言，发誓一定要先灭了曹操再说，于是就派刘备和刘辟在许县周边骚扰。许攸一气之下便投奔曹操去了。
结果就是，两人被曹仁打得落花流水，刘辟被杀，刘备落荒而逃。
值得一提的是，刘备打了败仗，自觉脸上无光又或是已察觉到袁绍必败，便借口联络刘表，溜之大吉。
与此同时，曹操联络北方乌桓的军阀，袁绍腹背受敌。
袁绍不听许攸的建议，此为第三误。
许攸
其四，许攸投靠曹操之后便提出“火烧乌巢”的计策。
曹操行事果断，亲自率领轻骑兵直奔乌巢。
乌巢是袁绍的粮库，但是却没有重兵把守。曹操趁着夜色，奇袭乌巢，一把火烧了袁绍的战备物资。
曹操偷袭乌巢时，袁绍得知消息时，不听大将张郃的建议派兵支援，而是听信了郭图的谗言，派重兵攻打曹操大本营。
曹操的大本营哪是马上就能攻下的？乌巢的部队又怎么可能抵挡得住曹操？
张郃前方不利，后院失火，只好投降于曹操。
袁绍派轻兵救援乌巢，而后派重兵攻打官渡，曹营攻不下，乌巢又失守。
不听张郃之言，此为袁绍的第四误。
张郃
就此，刘备开溜，失了外援；许攸跑路，丢了智囊；张郃反水，折了臂膀。
袁绍大势已去，失败已成定局。
4.袁绍——不具帅才，用人失当；曹操——聚人用人，知人善任
首先来看袁绍手底下都有哪些大将和谋士。
颜良、文丑有勇；田丰、许攸有谋；沮授、郭图多智；审配、逢纪尽忠。
把他们每一个单拎出来都可辅佐君王成就一番大事业，只可惜袁绍不知“知人善任”。
袁绍贪慕虚名，只喜欢拍自己马屁之人，选人用人全根据自己的好恶来选择。
田丰喜欢提意见，他让田丰坐牢去了；
沮授喜欢提意见，他让沮授坐冷板凳。
田丰
由此带来的后果就是，
不听田丰之言，贸然兴兵，失了天下。
不听沮授之言，颜良文丑被关羽斩于马下。
值得一提的是，袁绍不辨是非，听信谗言。
郭图、审配和沮授、田丰意见分歧，讨论问题难免仁者见仁智者见智，实属正常。
但会议刚结束，郭图转过头就说了沮授的坏话，袁绍也立马起了疑心，立刻下令削弱了沮授的军权，并再也不听他的。
谋士之间内斗本就对执政不利，可谁曾想袁绍作为统帅竟也是如此“愚蠢”之人。
即便有颜良文丑此等大将，沮授田丰此等谋士，不懂如何运用，也不过是徒有其表罢了。
相比之下，曹操手举正义的旗帜，聚集最精锐的将士，能聚人且能用人，岂有不胜的道理？
官渡之战，曹袁之争，高低之别，胜败有凭。