不知道你有没有想过一个问题：美国既然搞垮了苏联，为何对中国却显得比较克制？

难道美国不想象搞垮苏联一样搞垮我们吗？

这个问题，估计很多人都想过。答案可能让你意外，美国不是不想，而且还是天天都在想，都已经想到骨子里去了。

那既然他们想，为什么看起来没用尽全力似的，甚至有点使不上劲？

这个答案，就存在于中苏有三点不同，导致美国对中国完全使不上力。

01 其实，它天天都想

要是说，全世界谁最看中国不爽，那必定是美国。而且还是从新中国成立那天起，它们这个念头就没断过。

上世纪50年代初，美国牵头搞了个“巴黎统筹委员会”，拉上一众小弟，对中国实行“全面封锁禁运”，目的就是想把新中国彻底掐死在摇篮里。

所有的技术、设备、原料统统不许进到中国来，这架势，跟对付苏联，还有今天的朝鲜如出一辙，就是想把中国经济彻底困死。

尤其是赫鲁晓夫上台后，他提出了和西方国家缓和关系，直接跑去了美国胡吃海喝了一通，甚至还喊来顶级明星梦露作陪，酒足饭饱后回到苏联，第二年就一股脑地撤回了派到中国的苏联专家。

这就是美国喜闻乐见的结果：没了苏联的援助，又被世界封锁，我看你拿什么发展？

结果呢？中国硬是全民勒紧了裤腰带，自己搞出了“两弹一星”，建立了独立的工业体系。这一出经济“围剿”大戏，基本以失败告终。

但美国并没有放弃，可是人算不如天算，苏联的军工实在是干得太猛，到了勃列日涅夫上台后，苏联对外扩张十分激进，此时美苏冷战中，美国已经开始转攻为守。

于是，华盛顿那边有几个头脑特别灵光的谋士，向尼克松建议：不如咱们“联中抗苏”吧！

就这样，美国人说干就干，美国借着苏联扬言对中国动核这件事，在国际上对苏联进行了强烈谴责，这番示好后，中国也是心领神会。

1971年，基辛格秘密到北京一顿寒暄后，第二年尼克松的专机抵达了北京首都机场，从而开启了中美友谊的大门。

在苏联解体之前，美国和中国的关系好得和亲兄弟一样，甚至还主动为中国提供过军工技术。

可是随着1991年苏联解体，美国失去了头号敌人，他们就把中国从美国战略棋局中移除，转头过来对中国步步试探。

1993年银河号事件、1999年“误炸”我南联盟大使馆、2001年南海撞机事件，件件桩桩都是在试探中国究竟有没有“反美”的野心。

1. 一路上中国选择了隐忍，只为了换取更美好的未来——融入国际经济体系，最终到了克林顿时期，美国这才放下心来，同意中国加入世贸组织。

时间来到最近十年，美国突然发现，中国发展速度有点超过了他们预期，别说是军工领域，就连美国老百姓的吃喝拉撒，根本离不开中国的产能。

于是，美国搬出了对付日本那套，把中国抹黑成为“产能过剩”“不当贸易竞争”“潜在的最大威胁”。

紧接着，美国展开了对中国全方位的围剿政策，贸易、科技、金融、舆论领域全部涉及，最终发现毫无办法后，特朗普又“挥刀自宫”，对中国商品挥舞起关税大棒。

然而，最终美国每一招对中国的制裁，都像是重拳打在棉花上，甚至他们还发现，美国越是围堵，中国越是反弹，甚至逼着中国突破了美国一项项技术封锁，比如芯片、光刻机、医疗器械等等。

甚至，中国还反过来对美国实施了一系列的反制措施，尤其是稀土管控，令美国军工一片哀号。

所以，美国不是不想打压中国，而是当他们想打压的时候，已经来不及了。

02 经济捆绑

美国之所以没能在中国身上复刻对待苏联的剧本，有一个极为关键的因素：美苏和中美经济关系不同。

苏联虽然是当时仅次于美国的世界强国，但是苏联在经济上几乎和美国阵营是处于“隔绝”状态。

冷战时期，世界经济被美苏两巨头划分成两个对立的市场。一个是以美国为首的自由资本市场，而另一个则是苏联拉着盟友建立起来的“经互会”。

美苏主导的两个不同阵营里的国家，不仅经济上毫无交集，甚至保持着敌对的姿态。

所以，当美国通过和沙特合作，强行增大石油产能，拉爆苏联的石油经济时，美国阵营的小弟是毫不犹豫地站队美国。

然而，中美的情况完全不同。从中美建交开始，正好碰上了美国国际金融崛起，产能外移的时代，于是中国就这样水灵灵地接到了不少从美国转移而来的产能。

同时，咱们国家为什么每年都保持一定量的美债和美元？这就是为了建立中美经济互存关系。

除此之外，两国的民营资本也是存在很深的合作，美国很多商品离不开中国的代加工，也离不开中国的原材料，而美国的产品，更是不想失去中国这个庞大的消费市场。

其实，美国自己也着急，他们不是没试过和中国“脱钩”，但最终结果怎么样？

比如，美国提高对华关税后，的确从中国直接进口的商品比例下降不少，但是最后他们却发现越南、墨西哥等第三方国家流入美国的商品变多了，而这些商品本质上，还是中国制造。

所以，美国对华贸易逆差的规模看起来是缩小了，但实际上只是贸易路径变得更复杂罢了。

当经济利益织成了一张细密的大网，把两个巨人缠在一起的时候，任何一方的剧烈动作必然会勒疼自己。

03 盟友的算盘

美国之所以对中国无可奈何，除了本身经济和中国深度捆绑外，和美国盟友也有很大关系。

想当年美国对付苏联，那可谓是一呼百应，西欧、日本这些盟友，几乎都是毫不犹豫地站在美国这边，积极加入封锁苏联的阵营。

可是为什么？今天美国想把对付苏联的剧本，套用到中国身上时，回头一看，发现小弟们个个眼神躲闪，脚步迟疑。

就拿美国最铁的三个盟友日本、韩国、澳大利亚来说吧，每一次美国吹哨呼吁制裁中国，他们还不是阳奉阴违？

根本原因是，中国早就是这三个国家最大的贸易伙伴，但苏联不是。

所以，我们看到了一种非常有趣的现象，这些国家在安全会议上跟着美国喊喊口号，但一转身，政府高官、商界代表团就排着队往中国跑，谈合作、签大单。

欧洲也是如此。美国拼命推销“去风险”，但德国总理带着天团访华，法国总统积极邀约，因为欧洲的汽车、奢侈品、高端制造，离不开中国这个全球最大市场之一。

在全球经济一体化的时代，中国已经不再是国际体系的“局外人”，而是任何国家都离不开的世界工厂和原材料供应国。

04 韧性对决

最后一个原因，也是最关键的一个：中苏两国的经济韧性不同。

苏联当时的确是很强大，但产业不均衡也是事实。

冷战末期，苏联为了和美国搞军备竞赛，把国家资源疯狂地注入重工业和军事工业上，结果导致苏联轻工业品十分短缺，到了苏联末期时，老百姓就连面包、牛奶都很难买到。

所以，苏联的这种经济是畸形的，缺乏韧性。

而中国呢？我们拥有联合国产业分类中最完整的工业体系。小到螺丝钉，大到航空母舰，几乎都能自己造。

更重要的是，我们的发展还十分全面。我们有世界第一的制造业规模，也有蓬勃发展的互联网经济和消费市场，还有世界最健全的新能源汽车供应链，这种经济的韧性，和当年的苏联不可同日而语。

所以，美国要打压制裁中国，怎么打压？你制裁我芯片，我就管控稀土出口，你敢加我关税，我就敢奉陪反加到底！

你看，美国制裁中国后，到底制裁了什么？当美国政府要制裁大疆的无人机，结果美国各地职能部门怨声载道，声称同样的预算实在找不到平替产品。

所以这种“你中有我，我中有你”的状态，让任何想对我们发动“经济制裁”，最终都会变得极其危险且难以操作。

清华大学战略与安全研究中心的专家分析指出，面对压力，中国选择的路径是 ：“在竞争中保持开放，在压力中坚持合作”。这就像太极，不与你硬碰硬，而是借力化力，将外部压力转化为内部升级的动力。

当对手是一个庞大、复杂、深度融入世界且内部充满韧性的巨人时，简单的“搞垮”策略，注定是一厢情愿的幻想。

美国要明白，世界已经变了。在大国博弈的棋盘上，零和游戏的规则早已不适用，试图复制冷战剧本的国家，最终可能会发现，观众早已离场，舞台上只剩下自己的独角戏。