读历史的人常常会不理解朱元璋的做法。 为什么这么说呢？ 其实，历史上常常发生因为诸侯王问题导致的动乱。像汉朝爆发的七国之乱，西晋爆发的八王之乱，这些血淋淋的教训，摆在面前，大家都会认为朱元璋不应该再犯同样的错误。你看，在他死后不久，他的儿子燕王朱棣就发动了夺位战争，推翻了他的孙子朱允炆，夺取了皇位。那大家会问，这不是自己给自己找麻烦吗？ 许多人都得出结论：朱元璋让儿子们封王，是一个错误的决定。 但如果把自己放在朱元璋的位置上，或许你会做得比他还要多。每个皇帝的历史背景不同，因此治国理政的策略也不能一概而论。 朱元璋推翻了元朝，建立了大明，所以他的许多制度安排也带有元朝的影子。比如，他也采取了藩王出镇地方的做法。 元朝的忽必烈就曾把自己的儿子们分封到各地，去镇压地方的反抗，朱元璋也是这样，他把自己的儿子们派到边疆，承担起抵御外敌的重任。

朱元璋建立的大明与其他一统王朝有很大不同。自唐朝灭亡以来，中国的边远地区相继出现了许多割据政权，比如辽国、金国、西夏、大理等。这些地区原本就离中原文化圈较远，加上长期割据，它们对中原王朝的认同逐渐淡薄，甚至在文化上与中原出现了很大的差距。 治理这些地方的最佳方案就是由藩王来坐镇，这样既能保证地方的稳定，也能防止边疆的将领过于强大，威胁朝廷的权力。唐朝就是因为边将有太多特权，最终导致了藩镇割据的局面，安史之乱就是这种局面下爆发的。 明朝建立后，北方的元朝残余势力仍然对大明构成巨大威胁，因此边境的防线非常关键，必须要防止蒙古的反攻。朱元璋想过了，干脆让自己的儿子们去承担这一重任，比让外姓的将军去打边疆更放心。 为了防止藩王坐大，朱元璋在封王时给这些王爷设定了严格的制度约束——他们没有领土，也没有治理民众的权力。简单来说，就是让他们承担边防责任，其他事情一概不用管。 从制度上就堵死了这些王爷反叛的可能。 所以，朱元璋并不是不懂历史，他对藩镇问题的威胁比谁都清楚，才设计了这种严密的制度。他手下有许多能人，也很认可这套方案。 藩王、文臣和武将是朱元璋为帝国设计的三驾马车，它们之间互相制衡，谁也不能坐大，威胁国家的安危。

但朱允炆却太过急功近利。在刚刚登基时，他听信一帮文人的建议，匆忙削藩，结果让本不可能成功的朱棣发动了战争，最终成为了历史上的永乐大帝。 这样的局面，谁也没想到。朱元璋当然也没有预料到，在他的设想中，家族成员间应当和睦相处。但当朱棣进军南京时，朱元璋的其他儿子们却在一旁冷眼旁观。 这其实是一种过分依赖血缘关系的自信。人总有失算的时候，不能简单地说朱元璋封王的决定就是错误的。根据当时的局势，按照朝廷对藩王的约束，朱元璋的决策其实是相当成熟的。 同样被误解的，还有西汉的开国皇帝刘邦。 七国之乱是汉朝历史上的污点，当时以吴王刘濞为首的叛乱几乎将长安朝廷推翻。很多人会批评刘邦：秦朝已经实施了全面的郡县制，为什么你刘邦还要封这么多诸侯王？你闲着没事吗？ 其实，这样的批评没有考虑到汉朝刚刚建立时的实际情况。 刘邦封韩信、英布这些人当王，是因为刘邦虽然名义上是皇帝，但实际上，他是这些人的盟主。刘邦不得不封这些人，否则根本无法维持自己在这些有实力的将领心中的地位。

实力决定一切，刘邦当时没有别的选择。 在这个过程中，刘邦一直在削藩、平叛，试图让刘家完全掌握大汉的江山。他为此付出了极大的努力，也因此有了劳累和身心疲惫的风险。 但当刘邦将异姓王韩信、彭越、英布等人处理掉后，为什么又要把刘家的子孙们封为王呢？ 其实，这正是刘邦的英明之处。 秦灭六国后，六国的人民始终对故国念念不忘，不认同秦朝的大一统局面，这也是陈胜吴广起义后的地方响应极为迅速的原因。刘邦深知这一点，所以他在汉帝国的建立中保留了齐国、赵国、燕国等政权。这样，六国的遗民就能感到一种归属感，至于这些王位上姓刘的王子们并不重要，百姓们不关心他们。 更为重要的一点是，刘邦通过这些刘家诸侯王来制衡他身边的功臣们。像萧何、曹参、周勃、陈平等人，都有可能发动政变，如果刘邦不小心，这些人可能引发地震。 即使这些功臣最终打败了吕后，篡位夺权，他们也只能选择刘邦的儿子继位。为什么？因为他们害怕刘家这些诸侯王的势力。齐王刘襄的军队已经逼近荥阳一线，只要这些功臣敢动摇刘家的江山，刘襄随时可以派兵解决他们。

刘邦的制度设计保证了汉朝永远姓刘。皇权、诸侯王和功臣派之间的平衡，成就了汉帝国的稳定。 到了汉文帝刘恒执政时，刘姓诸侯王开始表现出不安分的迹象，济北王刘兴甚至公开造反。但汉文帝为什么没有像贾谊建议的那样大力削藩呢？因为功臣派的势力仍然很强，汉文帝需要这些刘姓诸侯王来制衡功臣们。 尽管后来发生了七国之乱，一度让汉景帝紧张不已，但刘邦当初的制度设计并没有错。 朱元璋也曾说：‘七国之乱’的爆发，实际上诸侯王和朝廷都有问题。 直到功臣派力量逐渐减弱后，汉景帝和汉武帝才加大了削藩的力度，最终解决了这一威胁。 因此，每个历史阶段的制度设计，都是根据当时的实际情况做出的。我们不能用今天的眼光去评价当时的决策者。 就像西晋的八王之乱，当时司马炎封王也有他的考虑。曹魏并没有像西晋那样广泛封王，这也为后来的司马家族篡权埋下了隐患。

凡事有利必有弊，决策者需要根据不断变化的条件进行调整，这才是实事求是的做法。 朱元璋和刘邦的决策，在当时的背景下是合理的，因此，他们应当被视为雄主。