如今大家对玄武门之变一定非常熟悉，秦王李世民通过发动这场变故成功登基为帝。历史上，玄武门之变发生过四次，且都发生在唐朝时期，但其中只有李世民的那次变故取得了成功。今天的人们对于玄武门之变的评价有很多不同的看法。那么，我们应该如何客观地评价这一历史事件呢？ 这个问题恐怕很难在短时间内给出明确的答案。唐朝的玄武门之变，至今仍是一个敏感话题。人们对于这一事件的了解，大多数来源于《隋唐演义》，然而《隋唐演义》中的玄武门之变是经过了戏剧化的处理，和正史中记载的情况有很大不同。虽然大家对于玄武门之变都不陌生，但如何客观地评价这一事件，确实是一个非常棘手的问题。 历史上对于玄武门之变的记载较为模糊，甚至有人认为唐太宗李世民篡改了历史。事实上，李世民篡改历史并不令人惊讶，毕竟每一位皇帝都希望在历史上留下一个光辉的形象。李世民通过玄武门之变夺取了帝位，继位后开创了盛世贞观之治。不过，值得一提的是，按照古代的继位规则，李世民原本并没有资格继承皇位。

正是因为玄武门之变的发生，李世民才得以登基，开创了贞观之治。从某个角度看，玄武门之变可以视为一场自我保卫战。如果太子李建成继位，李世民的处境无疑会非常艰难。早在征战时期，李世民与李建成便关系紧张，两人一直存在深刻的矛盾。如果李建成掌握大权，李世民的结局可能与李建成相同。当两兄弟的矛盾升级到无法调和的地步，李世民只能先发制人，最终通过变故成功继位。 此外，玄武门之变也是一次无法避免的权力争夺。近现代的学者们从道德、历史影响甚至地理等多个方面对玄武门之变进行了讨论，其中也有许多不合时宜的批评。例如，王夫之就曾评论道：太宗亲执弓射杀兄长，急呼以加刃其弟，那时正是危机四伏，人心也都处在悬崖边。这表明，当时所有参与者都面临生死存亡的考验，若与道德相比，生死存亡显然更为紧迫。

关于玄武门之变的参与人数，史书记载并不一致，因此这也让这场变故的真相变得扑朔迷离。《旧唐书》中的记载提到，6月4日，李世民和长孙无忌等九人伏击在玄武门，准备发动变故。李建成和元吉被杀后，围攻者纷纷前来，情势异常紧张。其他史料如《资治通鉴》和《新唐书》也提供了不同的细节描述。根据这些记载，可以推测玄武门之变的实际参与人数大约在80人左右。可以看出，这更像是一场刺杀，而非一场大规模的战斗。 从某种意义上来说，李建成无疑是当时正统的继承人，作为嫡长子，他早已开始监国，拥有一定的权力。然而，李世民已经逐渐结交了大量支持者，形成了自己的内朝，因此这场争斗的爆发几乎是注定的。李世民虽然出身正统，但他在军功、民心、权势等方面的优势使得他有了发动政变的资本。而李建成则因为不愿让步，最终在这场权力斗争中失败。

关于政变的具体过程不再赘述，但值得注意的是，李世民成功登基后，第一件事便是彻底清除异己，李建成和李元吉的儿子以及李世民的亲侄子全部被杀。至于李渊，虽然李世民的父亲在政治上仍具有一定地位，但李世民的登基并未给父亲带来太多的荣光。李渊在626年9月被迫退位，搬到了太极宫，过上了生活简陋、空间狭小的生活。 从这些细节来看，李世民不仅成功地通过玄武门之变获得了皇位，而且还深刻改变了唐朝的历史轨迹。尽管历史上对这场变故的评价存在分歧，但李世民的聪明才智和手段，以及他为唐朝带来的贞观之治，无疑是他登基后最重要的历史贡献。