《大秦赋》已经播出了不少集数，剧情虽然有其亮点，但也存在着一些不足之处。尤其是历史题材的文艺作品，往往会对历史人物和事件做一定的美化处理，正如满清的三位帝王——康熙、雍正和乾隆一样（我对这三部作品并不满意）。《大秦帝国》系列也采用了类似的手法。

记得某一集中，《大秦赋》展现了楚国人民集体逃亡到秦国的情节，他们被楚军追击，秦军前来救援。在这个过程中，楚人首领的言辞令我印象深刻，他说：我们日夜耕作却无法吃饱，不愿再做楚国的百姓，愿意做秦国的平民。虽然我早有心理准备，知道《大秦赋》会对秦国作出某种程度的美化，但当看到这一段时，我还是忍不住笑了出来。

从这一幕，似乎可以引发一个问题。既然秦国能够赢得民心，甚至让楚国人愿意投奔秦国，为什么在秦始皇嬴政统一天下15年之后，楚人竟然会以楚人一炬，可怜焦土的方式消失在历史上呢？

秦朝的迅速崩溃，其实并不能完全归咎于胡亥和赵高等人的失误。这两人或许是加速秦朝灭亡的推手，但真正的根源并非他们的所作所为。事实上，陈胜和吴广的起义发生在秦二世元年（公元前209年）的秋天，而秦始皇去世是在公元前210年夏天。两者时间相隔不过一年，即便胡亥如同刘贺般行事，也不至于将秦国的强大局面在短短一年内转变为山东豪俊并起，灭秦族矣。

因此，导致秦国灭亡的原因显然可以追溯得更远一些。可能有人会认为秦国的灭亡是六国旧贵族的叛乱所致，但我们不妨先看看秦末大起义的爆发。《史记·项羽本纪》记载了陈胜等人从大泽起义的经过，而《史记·秦始皇本纪》提到，山东各地的少年对秦官吏的压迫愤怒至极，纷纷起义响应陈胜。又有《史记·陈涉世家》记载，陈胜所率的起义队伍，由最初的900人发展到了数万之众。

那么，秦末的大起义真的是六国旧贵族的复辟吗？显然不是。起义的参与者中，很多并不是所谓的六国贵族，而是深受秦法压迫的百姓。事实上，陈胜之所以能够迅速发展壮大，正是因为民间积累了长时间的反秦情绪。因此，尽管有六国贵族借机复国，但起义的根本原因是来自广泛的民间反秦情绪。

回到原来的问题，为什么秦国经过500年的建国史，在统一天下仅仅15年后便迅速崩溃呢？在中国历朝历代中，最容易引发百姓反抗的通常有三件事：一是频繁的大规模战争，二是繁重的徭役，三是沉重的苛捐杂税。而秦始皇在统一六国之后，做了很多事来满足自己的私欲：扩大自己的宫殿，修建长城，派遣蒙恬北征匈奴，发动大规模的战争，甚至投入大量人力修建自己宏大的陵墓。

秦朝实行的是绝对的君主专制，秦法的核心是确保秦王的绝对权威，甚至可以说朕即国家。始皇帝一旦下令，无论是修长城、修陵墓，还是发动征战，天下百姓都必须服从命令。为了这些个人愿望，始皇帝甚至动用大量刑徒，修建阿房宫和巨大的陵墓。

70万刑徒被强制修建阿房宫和秦始皇陵，这一数字看似夸大，但考虑到历史上其他帝王的陵墓修建规模，70万的数字并非不可能。通过这一数据，也能看出秦国法律的严苛，以及在短短几年的时间里，刑徒的数量居然能达到如此庞大的程度，这从侧面反映了秦国法治的严格。

秦法虽然看似完善，但也给了地方官员可乘之机。法令的过于繁杂，反而使得官员能够钻法律的空子，剥削百姓。一旦中央政府动荡，地方官吏就会利用法律的漏洞来掠夺百姓，甚至修改法律，使其更加有利于他们自己。这也解释了为什么陈涉的起义如此迅速蔓延，因为地方的官员们在执行命令时，往往采取极端手段，使得百姓苦不堪言。 然而，我们能否把秦始皇称为一个暴君呢？显然不能。秦始皇并非天生就是暴君，他只是按照自商鞅变法以来秦国的体制执行自己的统治。秦国的体制从一开始就没有充分考虑到民众的生活状况。在秦国未统一之前，由于地处贫瘠，百姓的生活十分困苦，军功爵等激励措施对他们有极大的吸引力。但是，随着秦国统一六国，其他国家的百姓与秦国的生活条件差距越来越大，这种反差最终导致了秦国的灭亡，成为刘邦崛起的土壤。