2025年最后一天，一位日本学者在《人民日报》发出振聋发聩的追问：战败八十年，日本到底得到了什么？这笔账，至今算不清。

一张"免罪符"如何扭曲了一个国家的灵魂

富坂聪，日本拓殖大学海外事情研究所教授，研究中国问题三十多年的资深学者。

他在2025年12月31日的《人民日报》上写下这样一段话：日本人未能对战争进行彻底反省，根本原因在于战后不久冷战迅速拉开帷幕，日本尚未正视自身的战争加害行为，便被纳入西方阵营。

这个判断极其精准。

1945年日本投降，按理说该彻底清算军国主义了。

美国一开始也是这么干的，搞非军事化改造，搞民主化改革，东京审判把一批战犯送上绞刑架。

但很快，风向就变了。

1947年冷战爆发，杜鲁门主义出台，美国突然发现：日本这个刚打趴下的对手，可以变成对抗苏联的棋子。

于是政策一百八十度大转弯，从"惩罚日本"变成"扶植日本"。

那些被开除公职的战前政客和官僚，纷纷重返政坛。

最荒诞的事情发生了——甲级战犯嫌疑人岸信介，本该被送上审判席的人，居然在1950年代当上了日本首相。

这位仁兄是谁？前首相安倍晋三的外祖父，当年在伪满洲国搞经济掠夺的"鬼才"。

富坂聪把这叫作日本拿到了一张"免罪符"。

这张免罪符的代价是什么？

日本从此在阵营对立中获得庇护，不用再面对自己的战争罪行。

德国人跪在犹太人墓碑前忏悔的时候，日本政客在靖国神社里祭拜战犯。

德国把反思纳粹写进教科书、写进法律，日本却把"侵略"改成"进出"。

八十年过去了，这张免罪符的毒性开始发作。

富坂聪说得很直白：这张免罪符严重扭曲了日本社会的历史观和安全观。

以至于今天高市早苗把中日关系搞到冰点，日本社会一些人居然"对问题的严重程度仍无所察觉"。

根本症结就在这里。一个没有彻底反省过去的国家，怎么可能正确认识现在？

当"安全保障"变成"设定敌人"——安全观的异化轨迹

富坂聪在文章里算了一笔账，这笔账每个日本人都应该好好想想。

二战期间，日本让亚洲卷入巨大灾难。

中国军民伤亡超过三千五百万，东南亚各国生灵涂炭。

同时，日本自己也失去了超过三百万同胞。

最终得到了什么？

一片废墟，两颗原子弹，无条件投降，被占领七年。

这才是日本该好好算清楚的账。

日本右翼不这么算，他们选择性失忆，只记得广岛长崎的蘑菇云，忘了南京城里的累累白骨。

把自己打扮成"受害者"，顺便把加害者的身份洗白。

这种扭曲的历史观，直接导致了安全观的异化。

富坂聪指出了一个诡异的现象：近年来，"安全保障"成为日本社会的高频词。

按理说，"安全保障"应该是为了防止战争悲剧重演。

一个被打成废墟的国家，最应该懂得和平的珍贵。

现实完全相反，在当前日本的相关讨论中，焦点变成了什么？设定敌人，增强军事实力。

整个逻辑链条被颠倒了。

本来应该是"如何避免战争"，现在变成了"如何准备战争"。

本来应该是"如何与邻国和平相处"，现在变成了"如何把邻国定义为威胁"。

与此配套的，是一连串突破战后限制的动作。

防卫费不超过GDP百分之一的限制被突破了，现在喊出"百分之二也不够用"。

专守防卫原则被架空，网络战领域开始搞"先发制人"。

武器出口三原则改了名字换了内容，现在又盯上了"无核三原则"。

这些举动持续刺激着亚洲战争受害国的敏感神经。

富坂聪痛心疾首地说：日本人对此并未意识到。

这种认知落差本身就是巨大的危险。一边疯狂扩军备战，一边觉得自己很无辜。

一边不断刺激邻国，一边觉得邻国在"纠缠"自己。

安全观一旦异化，刀锋最终会指向自己。

八十年前如此，八十年后依然如此。

高市首相的"政治考量"与日本的"糊涂账"

11月7日，新任首相高市早苗在回应在野党质询时，公然宣称"台湾有事"可能构成日本可行使集体自卫权的"存亡危机事态"。

富坂聪直言不讳：这是1945年日本战败以来，日本领导人，首次在正式场合把台湾问题，与行使集体自卫权挂钩。

高市为什么敢这么说？

富坂聪分析了她的"政治考量"：她不愿被指责"与就任前的言论相悖"，不愿被贴上"立场软弱"的标签。

但富坂聪笔锋一转：把一切都归结为"高市色彩"，显然没有看到问题的全部。

真正值得深思的是日本社会的反应。

高市发表这番言论后，日中关系急速降温，日本社会一些人对问题的严重程度仍无所察觉。

这才是最可怕的地方。

2025年夏天参议院选举期间，对外强硬论调在日本政坛频繁出现。

"反中""仇中"成了某些政客捞取选票的工具。

高市的言论，正是在这种社会氛围中产生的。

富坂聪追问了一个尖锐的问题：对外强硬的狂热背后，究竟潜藏着怎样的动机？

答案恐怕不难找。每一次日本经济陷入困境、社会矛盾激化的时候，右翼势力就会跳出来煽动民族主义。

把国内问题往外引，找一个"敌人"来转移视线。

高市早苗作为自卫队最高指挥官，本应保持冷静与慎重，防止日本卷入冲突。

她的言行恰恰相反，让日本增加了卷入台海问题的风险。

这是什么？这是拿日本国民的安全当赌注，拿地区和平当筹码，换取自己的政治资本。

富坂聪说这是一笔"看不清得失的糊涂账"。

糊涂账算多了，迟早要付出代价。

八十年前的那笔账，日本至今没算清。

重返国际社会的前提与"历史健忘症"的代价

很多日本人忘了一件事：日本战后能够重返国际社会，是有前提条件的。

这个前提写在《波茨坦公告》里，写在《开罗宣言》里，写在日本投降书里。

1943年，中美英三国发表《开罗宣言》，明确规定：日本窃取的中国领土，包括台湾，必须归还中国。

1945年《波茨坦公告》重申：《开罗宣言》之条款必将实施。

同年8月15日，日本宣告无条件投降，承诺"忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务"。

台湾回归中国，是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。

日本作为战败国，把窃取的领土归还中国，这是日本重返国际社会的法理基础。

日本宪法第九条也写得清清楚楚：日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。

这是日本向全世界作出的承诺。

不是可以单方面撕毁的便条，而是战后国际秩序的基石。

但高市早苗在做什么？她把台湾问题与"存亡危机事态"挂钩，暗示武力介入的可能性。

这是对《波茨坦公告》的公然背弃，是对战后国际秩序的蓄意挑衅。

富坂聪提醒了一个历史事实：日本军国主义历史上多次以所谓"存亡危机"为借口发动对外侵略。

1931年的九一八事变，日本打的旗号就是"行使自卫权"。

把侵略说成自卫，把扩张包装成防御——这套话术，八十年前用过，现在又捡起来了。

一位日本学者在《人民日报》上公开批评本国首相，这本身就说明问题的严重性。

并非所有日本人都失去了理智，并非所有日本人都忘记了历史的教训。

富坂聪在文章结尾呼吁：日本不应把高市引发的对立当作投机资本，而应借此契机正视历史，认真思考自身在地区安全中所肩负的责任。

这是忠告，也是警告。

历史账算不清，安全账必然算错。

一个不能正视过去的国家，也难以看清自己的未来。

八十年前，日本在军国主义道路上狂奔，最终撞得粉身碎骨。

八十年后，有些人又在同样的道路上蠢蠢欲动。

中国人民不会答应，亚洲人民不会答应，历史更不会给他们第二次机会。