乾隆如果是明朝的皇帝，那么今天在网络上会有怎样的风评？
乾隆皇帝如果是明朝皇帝，怎么会被骂？君不见，木匠皇帝朱由校都被吹成大智若愚；万历皇帝朱翊钧耗尽国库和尚未统一的日本打成平手都被吹成英明神武；顽童皇帝朱厚照在应州“击败”一次常规入侵，都能凭借所谓的“应州大捷”被封为“军事家”，北伐五次基本没有成果的朱棣，也被叫做“世界性大帝”。那么，乾隆如果是明朝皇帝，不仅不会被骂成昏君，反而会被封为古今中外第一大帝吧。
没办法，清朝是原罪。
如果乾隆建圆明园（实际上是完善）都能被叫做浪费，那么来看看“世界性性大帝”永乐大帝干了什么事:
（明成祖，永乐帝）为了颂扬其父朱元璋（明太祖，洪武帝）的功绩，永乐三年（1405）下令采石在朱元璋墓前建碑。但是石碑最终没有完成而搁置在山上。这块欲从山里运出的石碑分为碑座、碑身与碑额三部分。碑座高17米，宽29.5米，厚12米，重量为16250吨。碑身虽然横放着，但身高为51米，宽14.2米，厚4.5米，重8799吨。碑额高10米，宽22米，厚10.3米，重6118吨。或许正是因为过于硕大才没能运出去。
不加计划，劳民伤财，建造这么大的一座石碑，最后居然废弃，是不是教科书般的劳民伤财？乾隆修的园子，好歹还有艺术价值，那么请问这位“世界性大帝”的工程，有什么意义？再者，乾隆修园子的钱，是在钱财充足的情况下，而世界性大帝干这事，是在靖难之役后，全国经济出于一篇衰退之时，但网上，没见批评这位世界性大帝的。
还有说乾隆下江南花钱无数，劳民伤财的。乾隆这一举动，花的钱全部是自己挣的，国家经济也没有因此衰退，何来乱花钱？不妨看看乾隆末年，英国人安德逊（马嘎尔尼使团成员）对清朝社会的评价:
在这个国家里，在我们所经过的地方，人口是极为众多而且是到处是那么多：我们走过的乡村前后每1英里路上的人数足以充塞我们英国最大的市镇。道路两旁不少别墅田庄散布在田野之间，大为增色，也足以证明其富裕。我看到许多肉店，店里切肉的模样同我们的相似，我们不能说伦敦的肉类供应比北京好。在这大城市里，同我们在自己的大城市所见一样，除了各种没有门面的商店以外，还有好几千人叫卖他们的货物。认为中国妇女是被关在屋子里不准与外人相见的见解，是无甚根据的。会集观看英国使团马车队的大量人群中至少有1/4的人是妇女，这比例数字大大超过在我们自己国内所遇到的由于观看新奇事物而聚集起来的人群中的妇女的数目。我们在北京旅行时所见的妇女，一般的容貌极为娇嫩，面色是自然的优美。这天是皇帝刚满85岁的日子，他登基至今已57年。他虽然有一双黑而锐利的眼睛，但是他的仪容则表露出他的品格上的仁慈与和善，和他的崇高地位上的稳重庄严。这是内心修养的结果，不是外表上的雄伟。中国人制造糕点、蜜饯的技术是出色的，味道好，式样与颜色多种多样。他们的糕饼做的值得赞美，味道比我在英国或其他欧洲国家所尝到的更为适口。他们的发面食品与我在欧洲吃的同样轻松，而样式之多我相信集欧洲国家所有制糖果的名师也难于做到。
乾隆皇帝下江南，连年用兵，开疆拓土，最后社会却依旧如此稳定繁荣。这要放在明朝，真不知道会被怎么吹。
可惜，起乾隆是清朝人，清朝是原罪。