关于晁错削藩过急的问题，题主的看法并不准确，实际上应归咎于汉景帝的急功近利。更有可能的是，汉景帝故意借晁错的急功近利来推动自己的目标。我们可以说，诸侯国的势力已经对中央政权形成了严重威胁，形成了尾大不掉的局面。因此，削藩对于汉景帝来说已经是迫在眉睫的任务。正是因为汉景帝过于急于求成，才导致了诸侯的反抗，最终引发了七国之乱。

在当时，关于削藩的策略，贾谊和晁错分别提出了两种截然不同的方法。贾谊主张徐而图之，也就是慢慢地解决问题，像抽丝剥茧一样小心翼翼地剿除诸侯国的权力。这样做虽然避免了过度刺激诸侯国和中央之间的矛盾，但也显得太过温和、缓慢，不足以迅速解决问题。后来，汉武帝采纳了贾谊的方式，实施了推恩令，效果较为显著。相对而言，晁错的策略则是急病下猛药，他认为应当立刻采取果断措施，集中力量迅速解决诸侯问题。晁错的方法显得更为激烈和急功近利。 关于汉景帝杀晁错，有人认为是汉景帝听信了袁盎的谗言。但这种看法大大低估了汉景帝的政治智慧和帝王心术。实际上，景帝杀晁错，是为了在平定七国之乱的过程中进一步稳固自己的权力。既然诸侯国以清君侧，诛晁错为名起义，那么汉景帝就直接处决了晁错，借此表明立场，进一步压制诸侯国。如果诸侯国继续反抗，那就是乱臣贼子，不管舆论如何，他都能保持主动权。这也显示出汉景帝的权谋手段，有时看起来是深思熟虑的权谋策略，难听些说，就是冷酷无情，手段狠辣。 七王之乱的爆发，远比汉景帝预料的要快得多。在处理诸侯国问题时，汉景帝的果决确实引发了诸侯的不安，甚至激化了局势。这种决绝的做法，让他在政策上早早地做出了选择。淮南王刘长在文帝时造反并被杀，贾谊和晁错提出的削藩建议被文帝采纳，这些都表明，文帝已经在为削藩做准备。但他一直隐忍不发，直到寻找合适的时机。晁错的建议，无疑是这个时机的催化剂。可以说，晁错的死，实际上是汉景帝与诸侯国之间博弈的牺牲品。 如果从根本上来看，不管汉景帝是否进行削藩，诸侯国最终都会造反。这不仅是郡县制与诸侯封国制之间的政治矛盾，也是汉代国家发展中的必然结果。如果汉景帝不削藩，最好的结果可能是恢复到周代时期的封建封国制，或者是诸侯国推翻汉景帝，重新选出一位新皇帝，而新皇帝很可能仍然会面临削藩的巨大压力。这是历史的必然走向。