秦始皇是中国历史上地位最为崇高的帝王，他是第一个自称皇帝的人，他最大的一项功绩便是统一了六国。然而，这位历史上的伟大人物，却在第五次东巡途中突然去世，年仅49岁。关于秦始皇的死因，历史学家们有不同的看法。有人认为他死于疾病，有人认为他因为长期服用各种丹药追求长生不老，最终因此丧命，而郭沫若则提出了另一种说法，认为他是在被人谋杀时，用铁钉钉死的。

郭沫若为什么会提出这样的看法呢？这是根据推测，还是凭空想象？秦始皇去世后，谁的利益最大呢？提到秦始皇的历史事件，很多人都会想到荆轲刺秦王的故事。秦国灭亡后，太子丹非常愤怒，决定派遣荆轲去刺杀秦王。荆轲在行刺前早已做好了详细的计划，他准备带上秦国叛将樊於期的首级和燕国督亢地区的地图，献给秦王，趁机行刺。

公元227年，荆轲在易水边告别时，众人送行，唱起了那首著名的《易水寒》，场面非常悲壮。荆轲进入秦王宫，准备行刺，但他并未成功。秦始皇避开了匕首，绕柱逃跑，而荆轲追不上，最终被秦王赐死。

秦始皇身体向来强壮，远不像其他皇帝那样体弱多病。关于他死因的争议中，许多人认为他是被谋杀的。郭沫若在他的历史小说《秦始皇之死》中提出了铁钉钉死的理论。他认为，在秦始皇东巡途中，已经身患重病，并且发生了意外。秦始皇在渡过黄河时，突发癫痫，导致头部撞击在青铜冰鉴上，当场昏迷。

当时的医疗条件非常落后，随行的御医尽力救治，秦始皇虽然渐渐恢复，但却一直高烧不退，头疼不止，甚至呕吐不止。由于这种病症很少见，御医们一时无计可施，只能通过药物缓解症状。从此，秦始皇只能躺在车上，日夜兼程赶回咸阳。

此时，秦始皇已经意识到自己命不久矣，他开始回顾自己的一生，并决心确保自己的帝国不会被别人占领。于是，他在意识清醒时给儿子扶苏写下了一份手诏。秦始皇没有将这件事告诉李斯，而是让掌管玉玺的赵高加盖印章，并快速送到扶苏手中。

这份手诏并没有明确让扶苏继位，而是要求扶苏立刻回到咸阳掌控大局，目的是将秦帝国最重要的权力交给扶苏。然而，此时扶苏正在上郡与蒙恬一同修筑长城，防御匈奴入侵。秦始皇忙于防范李斯，却没有意识到，最信任的赵高早已在暗中谋划着权力的争夺。

完成了手诏的任务后，秦始皇再度陷入昏迷，对于手诏是否已经送到扶苏手中，他并不知情。与此同时，赵高和李斯联合起来，伪造了一份假诏书，内容斥责扶苏不孝，蒙恬不忠，并命令两人自尽。这封假诏书并未立即送出，而是在秦始皇病情稍有好转时，赵高和李斯才决定行动。

当秦始皇的马车到达沙丘宫时，赵高和李斯前来汇报，结果发现秦始皇已经死去。两人立即秘密地发布了假诏书，宣布扶苏和蒙恬的死讯。郭沫若在文中提到，秦始皇死后第二天才被赵高和李斯发现，他们还发现秦始皇右耳内残留着黑色的血迹。

根据郭沫若的推测，秦始皇之死的真正原因是右耳中插入了一根长约三寸的铁钉，而这根钉子应该只有胡亥知道。郭沫若的推理虽然充满疑点，但也并非没有道理。秦始皇死后，赵高和李斯不仅隐瞒了消息，还通过散发鱼腥味掩盖了尸体的腐烂气味，将尸体秘密运回咸阳。回到咸阳后，赵高和李斯与胡亥密谋，推选胡亥继位，而扶苏和蒙恬则在诏书的指令下被迫自尽。这一系列的阴谋让郭沫若得出秦始皇死于谋杀的结论，但铁钉钉死这一说法依然令人质疑。

在《史记》中，司马迁也提到秦始皇死因的种种疑点。《史记》是中国第一部纪传体通史，记录了从上古时代到汉武帝时期的历史，至今仍具有很高的权威性。司马迁在书中提到，秦始皇途经芝罘时，亲自斩杀了一条鲨鱼，而他此时的身体状况看起来并无大碍。然而，在生病后的两天内，他却突然无法支撑，最终到达沙丘宫时已经奄奄一息。这一情节让人不禁怀疑，秦始皇究竟是死于疾病，还是被人所害？

《史记》并未明确指出秦始皇死于谋杀，但字里行间透露出秦始皇死于外部阴谋的可能性。而《赵正书》中的不同记载则指出，秦始皇在生病时并未彻底休养，而是决定日夜兼程返回咸阳，最终病重至无法支撑。李斯和冯去疾建议让胡亥继位，秦始皇同意了他们的意见。

此书中并没有提到赵高篡权扶持胡亥继位的情况，只提到秦始皇曾写下手诏，让扶苏回咸阳筹备葬礼，并未提到继位之事。由此可见，秦始皇的死并非单纯的病死问题，背后或许存在更深的权谋斗争。

赵高和李斯在秦始皇去世后，隐瞒了消息，绕道回到咸阳，直到胡亥稳定了局势才宣布秦始皇去世，并顺利推举胡亥继位。史学家推测秦始皇可能是被谋害，尽管这一理论仍然存在争议，至今也没有确凿证据证明其真伪。

在秦始皇晚期，他非常迷恋长生不老之术，频繁召集炼丹师研制丹药，甚至传闻他得知海上有蓬莱、方丈等仙人居住的地方，其中便有不死药。根据现代化学分析，古代所谓的丹药主要成分是朱砂，而朱砂是一种含有水银的硫化物，具有极强的毒性，长期服用不仅会损害大脑神经，还可能导致精神错乱。因此，秦始皇在晚年变得更加暴躁、易怒，甚至出现了残暴和弑杀行为，这与他长期服用丹药不无关系。

一些史学家认为，秦始皇的死可能与长期服用丹药有关。而郭沫若则根据他对秦始皇后脑部伤口的描述，推测出铁钉钉死的说法。虽然这一推理没有确凿证据，但也让人感到好奇。郭沫若的想象可能与清代小说中的情节有关，借鉴了用银针作案的杀人手法，但无论如何，缺乏实际证据的推测难以被历史学界普遍接受。

秦始皇的死因至今仍然没有定论，无论是谋害还是病死，历史学家们各执一词。虽然郭沫若提出的铁钉钉死理论有一定的想象成分，但他对这一事件的深入研究仍具有一定价值。至于秦始皇陵的考古研究，虽然郭沫若曾提出要进入陵墓进行考古，但这一提议被周总理拒绝。由于当时的考古技术有限，破坏壁画和文物的风险较大，因此秦始皇