很多中国人对美国并没有好感，原因主要是美国时常在各个方面对我们进行指责、挑衅甚至打压，这让我国民众对美国的好感度逐年降低。前不久，美国有议员提出，要求我国偿还清朝和民国时期的1.6亿美元债务，这一消息令许多人感到既震惊又愤怒。这笔已经有百年历史的旧债，该如何处理呢？

在清朝时期，我国与西方列强爆发了多场战争。例如1840年，发生了鸦片战争，1894年爆发了甲午战争，1900年又爆发了八国联军侵华。这些战争的结果无一例外，都是清朝战败。战败后，清朝被迫与列强签订了许多不平等条约，导致我国成为了半殖民地、半封建的状态。

清朝与列强签订的不平等条约大多数都涉及赔款。例如与英国签订的《南京条约》要求清朝赔偿2100万元白银，与日本签订的《马关条约》则要求赔偿2.3亿两白银。而与八国联军签订的《辛丑条约》则要求清朝赔偿4.5亿两白银，分给美、英、法、德、日、俄、意、比等11个列强。除了这些赔款，还要加上利息，最终数字是天文数字。尽管清朝晚期的财政收入每年有2、3亿两白银，但由于内外压力巨大，财政几乎没有盈余，清政府为了偿还这些赔款，只能通过借款的方式向外国银行求助。

为了修建铁路、购买先进设备等，清政府也需要大量资金，但自己一时拿不出来。因此，他们通过外国银行筹集资金。例如，在修建湖广铁路时，清政府就通过美国、英国、德国、法国等国的银行发行了600万英镑的债券。

清朝在这一时期不仅需要借款，西方列强为了自身利益，也积极向清政府提供贷款。西方列强借款给清政府，主要有两个目的：一是通过借款赚取巨额的利润；二是希望借此获得在中国的特权。比如，俄国通过借款，获得了在我国东北的特权，这为他们后来的扩张提供了便利；法国则通过借款，在我国云南和两广地区获得了特权。西方列强从中国获得了巨大的经济利益，往往让他们忽视了借款本金。

1912年清朝灭亡后，清朝遗留下的债务由民国政府继续偿还。而清朝时期的部分借款，却没有得到继承处理。随着民国进入北洋军阀混战时期，西方列强又继续向军阀借款。例如，日本给张作霖借款，目的是为了拉拢他，换取日本在东北的特权；而给袁世凯的贷款，目的是促使他签署臭名昭著的二十一条。 北洋政府时期，由于军阀内耗不断，国家财政状况堪忧，他们根本无力偿还外债。虽然不少借款至今未偿还，但西方列强从中获益的利润，早已远超借出的本金。例如，日本虽然给袁世凯、张作霖等人提供了不少贷款，但他们的真正目的是获得中国的特权，并且进一步占领东北。虽然袁世凯、张作霖等军阀曾接受过日本的贷款，但他们并未完全满足日本的要求。尽管如此，日本依然从中获得了巨大的经济利益，而日本所借出的款项，与其从中国获得的收益相比，几乎微不足道。 清朝末期和民国时期，我们也曾向美国借过不少款，但美国向清朝和北洋政府提供贷款，目的和日本一样，都是为了获取中国的更多特权和利益。可见，在清朝和民国时期，列强向中国提供的贷款实际上是为了剥削和压迫中国人民。因此，这些债务对于新中国来说，根本不应承担，也没有偿还的必要。 从道义上看，这种以压迫和剥削为目的的借款根本不应该偿还。更重要的是，这些贷款是清朝和民国时期的旧债，新中国从未获得过这些贷款带来的任何好处，所以我们没有义务去偿还这笔债务。按照国际惯例，清朝和民国时期的债务早已过了时效，属于废债，根本不应偿还。 美国提出要求偿还这笔百年旧债，显然没有道理。他们也清楚我们不会偿还这笔毫无道理的债务，但美国依旧不断炒作此事，显然有其自己的目的。一些美国商人炒作此事，是为了提高债券的知名度，以便在收藏市场上获得更高的价格。而一些美国政客则通过炒作此事，表现出对中国强硬的姿态，试图通过这一行为打压、污名化中国。因此，对于美国的这一无理要求，我们完全不需要理会。