同样是去世，为什么霍去病的死记载为卒，而霍光却用的是薨？ 《史记》中，记载霍去病去世时写道：骠骑将军自四年军后三年，元狩六年而卒。意思是霍去病在元狩六年去世。霍光是霍去病的弟弟，《汉书》中则记载霍光去世的词句：光薨，上及皇太后亲临光丧。这里使用了薨字。 一般来说，死者的称呼有一定的区分。天子的去世叫做崩，诸侯的死叫薨，士大夫通常叫卒，读书人的死称不禄，而普通百姓去世则直接称死。霍去病当时担任的是大司马、骠骑将军，霍光则是大司马、大将军，两人虽然都是外戚，权力极大，但都不属于诸侯王级别。因此，从理论上来说，霍光的死也应使用卒，那么为何霍去病死时用卒，而霍光却用薨呢？

霍去病曾因杀李敢而惹起争议，司马迁在记载霍去病时，也多少带入了个人情感。 飞将军李广一生征战，最大的遗憾便是未能封侯。公元前119年，汉武帝派卫青、霍去病北伐匈奴，年迈的李广请求参战，汉武帝起初不同意，但在李广多次恳求下，才允许他领军出征。李广虽然有封侯的心愿，但运气一直不好。一次，在茫茫沙漠中迷失了方向，当汉军找到了李广时，战斗已经结束。李广难以接受失败的事实，在卫青帐前自刎，结束了自己的生命。李广的儿子李敢，心生怨恨，认为父亲的死是卫青的责任，一次趁卫青不备，伤了他一刀，但卫青宽容并未追究。 然而，霍去病得知李敢此事后，不容忍此类行为。一次，在狩猎时，霍去病当场射杀了李敢，虽然事情发生在汉武帝面前，但皇帝并未追究，只对外宣称李敢是被鹿撞死。由此可见，霍去病在汉武帝心中的地位极高，连杀人事件都能不追究。

司马迁在《史记·李广列传》中描写了李广的英勇与悲情，却在《佞幸传》中提到了霍去病。霍去病尽管战功卓著，但与李广的关系也较为复杂。对于李陵，司马迁给出了较为宽容的评价。李陵是李广的孙子，在公元前99年，李陵带领五千兵力出征匈奴，遭遇八万匈奴骑兵。尽管李陵作出了巨大努力，甚至击败了匈奴近两万人，最终还是寡不敌众投降。汉武帝未做深入调查，便决定处决李陵全家。 司马迁为李陵辩护，这让他陷入了困境。汉武帝对李陵的投降深感愤怒，于是将司马迁判为死刑。由于司马迁没有足够的财富，他选择了接受腐刑。可以想见，司马迁对这种不公的待遇内心充满了怨恨，而霍去病因杀李敢的事，也未必能完全免除司马迁心中的偏见。因此，霍去病的死在史书中被写作卒，也不无道理。 与此同时，公元前91年，正值巫蛊之祸的高潮。巫蛊之术，指的是通过人偶诅咒他人，这种做法在宫中蔓延，引发了广泛的政治风波。丞相公孙贺的妻子卫君孺，作为卫子夫的姐姐，涉入了这一事件。公孙贺的儿子因贪污被捕，随后引发了公孙贺一家的覆灭，卫青的长子卫伉也在这场灾难中丧命。

此后，江充因与太子刘据有过间隙，通过诬陷太子刘据行巫蛊之术，最终导致刘据自杀。卫子夫也在政治风波中自杀，卫家外戚的势力彻底崩塌。霍去病与卫青的亲密关系使得霍家也因此遭殃，霍去病被牵连其中。 司马迁写作《史记》时，正处于卫家权势衰落的敏感时期。因此，他可能为了避免牵涉其中，将霍去病的死写作卒，以示避嫌。 但在《汉书》写作时，霍光的名声已大为恢复。霍光辅佐汉昭帝刘弗陵，废除昌邑王刘贺，帮助汉宣帝刘病已稳固政权，霍家因此再次崛起。尽管霍家后来犯下许多过错，但霍光的功绩也不容忽视。在班固的《汉书》中，霍光的名誉得到了恢复，称其死为薨，表达了对霍光的尊敬与肯定。

因此，史书中的用词差异，除了反映个人偏见、历史背景的不同外，也体现了作者对人物的立场与评价。