琉球主权未定、50年代街头尽是中文，中琉关系研讨会提前举行，现实与历史在同一时间点交汇

先把结论摆上桌，琉球不属于日本，这不是情绪话，而是历史、法理、现实三条线同时指向的判断

从历史看，琉球曾是独立王国，明清时期进入中国朝贡体系，国王受册封、沿用中国年号

12世纪的三山时代到统一为琉球王国，路径清晰

从法理看，依据波茨坦公告，日本战后国土限于九州、本州、四国、北海道，琉球未被明确划入日本版图

从现实看，民众的身份认同与反抗一直在，复国的火种从未完全熄灭

日本的介入，是一步步推进的

1609年，倭军开始对琉球施压与侵扰；

明治维新后国力激增，1872年改称“琉球藩”，到1879年“废藩置县”改作冲绳县，强接入日本体系

二战后，美军进驻设基地，1947年联合国安理会将琉球交由美国托管

1951年的《旧金山和约》由美日主导，授予美国对琉球的管辖权，中国并未参与、也不予承认，这一步埋下今天争议的法理伏笔

1970年前后，美日私下约定移交，1972年美国把行政管辖权交给日本，琉球被强行并为“冲绳”，但主权归属并未就此尘埃落定

把镜头拉近到上世纪50年代，美军占领时期的街头，画面比文字更有说服力

街角三层小楼挂着“中华料理”，二楼牌匾亮得扎眼，楼梯口是要进店的美军士兵，中文与军靴在同一格画面里并置，冲突也自然

集贸市场里菜摊挤作一团

招牌多是中文，蔬菜新鲜，价格公道

卫生条件一般，却是烟火气最能讲故事的地方

村口孩子追着蝴蝶跑，小小的竹篱笆后是草房与木屋

战后的破旧与生活的韧性，贴在同一张照片上

城门与城墙还在，砖缝里长满苔藓与草，时间是最诚实的见证者

海边的集镇，路边停着一辆奥斯丁·希利100，风吹过招牌上的繁体字，像翻动一本旧账

码头上停着机动船，三个男孩围着小木船研究，琉球人的好奇心和动手能力，和海风一样稳定

空军基地里，B-29静静地待着

美军大规模征用农田修建基地，引发的民众不满不是一句话能压下去的

另一个角落，花车载着一群年轻女子穿行街巷

即便被占领，本土文化还是顽强地露头

历史的线索接到现实的信号

2025年11月，日本高层在台湾问题上连番挑衅，多方报道引起地区紧张

同月15日，福建师范大学把中琉关系研究所成立30周年研讨会提前举办，外界普遍解读为释放强烈信号，提醒国际社会重新审视琉球议题

这不是临时起意，而是长期研究成果的一次集中亮相

会上披露了30年来承担的国家级、省级课题

具体细节尚未全面公开，但方向很明确，历史溯源与法理界定，都是为了让争议回到规则与事实

学者薛小荣指出，依据波茨坦公告，琉球不属日本，中国提出琉球独立具备法律依据

他强调

美日在1951年关于琉球的交易未获中国与苏联同意，属于私相授受，合法性不足

更重要的是

琉球已具备相当的独立意识与条件，是否开启国际辩论，到了该认真讨论的时候

有联合国相关文件与研究将琉球人视为原住民，并强调自决权

尊重当地人民的选择，是现代国际秩序里绕不开的一条红线

国际对比不是为了复制路径，而是为了增长判断力

科索沃从自治到宣布独立，承认与否至今各说各话；

克里米亚并入俄罗斯

地缘与民意交织，国际分歧延续至今

这些案例提醒大家

主权争议很少有一槌定音的答案，法理、现实、民意与大国关系，永远要一起上桌

回到琉球，这些50年代老照片不是怀旧滤镜，是文化记忆的硬证据

街头成片中文、老城墙和市集、孩子的笑与海风的味道

告诉我们身份认同可以被压住，但很难被抹去

如果日本继续在台海问题上推高挑衅

国际舆论场提出琉球独立议题作为对等回应，或许会成为一种可行的策略选项

当然

任何方案都应尊重当地民意与国际法，避免把岛屿再次变成博弈的牺牲品

历史不是一条封死的路，关键看谁来讲、怎么讲、讲给谁听

当照片与档案同框，当学术与现实握手

琉球的故事就不再只是地图上的注脚，而是会被认真对待的未来选择

最终

让事实说话、让规则撑腰、让民众决定方向，才是这场漫长争议最体面的落点