毛主席在阅读三国时期的史书时，看到陆逊为东吴抵御刘备的故事，便写下了一句评价：“此司马懿敌孔明之智也”。这句话的意思是，陆逊的智慧，与司马懿对抗诸葛亮的智谋有些相似。

公元221年，刘备以为二弟报仇为名，亲自带领大军征讨东吴。虽然当时刘备的军队少了法正等重要将领，但一开始，刘备依旧展示了他作为老将的风采，将吴军打得节节败退。

东吴屡次失利后，孙权派出了一个“年轻人”来抵挡刘备，这个人就是后来的名将陆逊。陆逊接手后，没有盲目与刘备硬碰硬，而是稳重地采取防守策略。他利用水域地理优势，将战斗拉回到有利的局面。尽管刘备军队士气高昂，但也不敢贸然跨江进攻，双方进入了长达数月的对峙状态。

刘备自亲征以来，所有军事决策都由他一人负责，所以他可以一直坚持对峙，无法轻易改变。而陆逊的处境则不一样，虽然他是孙权派来的临时指挥，但他并没有完全的自主权，许多决策都需依靠孙权和朝廷的意见。而且，陆逊当时年纪轻，东吴军中有许多资历更老的将领，因此他的地位并不稳固。

此外，陆逊还背负着一个家族的历史包袱。他出自吴郡陆氏，这个家族曾在东吴建立前的江东有很大的影响力。然而，随着孙策的崛起，陆家在孙家的压力下几乎被消灭。若不是陆家及时撤离，可能早已灭族。因此，从某种程度上说，陆逊和孙权之间其实有着不小的恩怨。这使得陆逊在军中的权威并不强，面对刘备时，他的手下将领提出了许多进攻的建议，认为不应再继续防守下去。

从表面上看，这些建议似乎有道理。毕竟，刘备并没有明显的军事优势，而且他是外来者，长期停留在东吴的“主场”作战，若继续防守，东吴经济压力会越来越大。可是陆逊并没有急于行动，他冷静分析后认为，虽然刘备身处敌境，但他已经占据了地理优势，而且东吴军力并没有绝对的优势。如果贸然进攻，很可能被刘备反算，最终失败。所以，陆逊决定等待机会，等刘备露出破绽后再进行反击。

为了让下属服从，陆逊一方面将自己的计划通过信件详细汇报给孙权，另一方面以孙权的名义压制下属。最终，他的决定得到了执行，刘备的军队也果然败北。

陆逊之所以能成功战胜刘备，关键在于他冷静的防守策略。这让我想起了另一个历史人物——司马懿。公元231年，诸葛亮第四次北伐曹魏。由于曹魏老将曹真病重，司马懿被调来与诸葛亮对峙。虽然司马懿在《三国演义》中主要是和诸葛亮对抗，但在正史中，他早已活跃于战场，且多次获得胜利。在与诸葛亮对阵之前，司马懿已经证明自己是一位合格的军事统帅。

然而，面对诸葛亮时，司马懿意识到，自己和诸葛亮相比，差距还是很大的。虽然诸葛亮的北伐在231年没有获得直接胜利，但也并非由于司马懿的军事失误，而是因为后勤方面出现了问题。实际上，司马懿当时只能被动防守，几乎没有显著的战功。尽管如此，能在诸葛亮的手下不吃亏，也算是一种胜利。

当诸葛亮再次北伐时，司马懿再度被赋予重任。吸取了上次的教训后，司马懿决定继续采用防守策略，等待诸葛亮的进攻，而不主动出击。这次，他并没有向下属明确表态，而是通过一封信向魏国皇帝请求批准，以便借此理由让自己继续保持防守态势。曹魏的皇帝深知司马懿的战略意图，因此授权他继续防守。

结果，司马懿果然通过防守战术成功消耗了诸葛亮的军力，最终让诸葛亮在五丈原去世。虽然从表面上看，陆逊和司马懿的胜利都源自于防守，但实际上，他们的成功背后有着更加深层次的谋略——借势。

陆逊能够成功，不仅仅因为他耐心等待，更因为他借助了孙权的支持，才能在军中威信不足的情况下压制住手下将领。而司马懿的成功，则是得益于曹魏皇帝的支持。如果没有皇帝的背书，司马懿可能就不得不迎击诸葛亮，而诸葛亮的才智很可能会让司马懿陷入困境。

毛主席的评价，若仅仅从“以逸待劳”的角度来看，确实有些简单。但如果再深入一点，毛主席其实是在强调，成功的军事战略不仅仅是打赢敌人，还要懂得如何借力、借势，以实现最终的胜利。