明朝的建立和灭亡存在着多种说法。第一种看法是从朱元璋于1368年建立大明开始，到1644年崇祯皇帝朱由检在煤山自尽，历时276年；第二种看法是从朱元璋到南明永历政权（由朱由榔统治）于1662年覆灭，总共294年；第三种则认为明朝延续至1683年，直到朱元璋的孙子朱克爽投降，持续了315年。三种看法中，支持第一种说法的人最多，而支持第三种说法的人则最少。那么，为什么南明作为明朝皇室后代却不被纳入明朝历史呢？

南明历史非常短暂，不足百年。

通过对比明朝与宋朝的历史，我们会发现两者有许多相似之处。两个朝代都是在社会动荡和战乱中建立的，且都在异族的入侵下灭亡。然而，明朝相比宋朝，整体上显得更加坚定和有骨气。明朝的皇帝们表现出强烈的抵抗精神，而宋朝的皇帝则相对软弱，虽然一些大臣显示出了英勇的精神。比如，南宋时期的崖山海战，十万军民集体殉国，展现了极大的决心与牺牲精神。

从时间上来看，北宋灭亡后，南宋坚持了百余年，形成了与金朝的对峙局面。然而，明朝的情况则不同。明朝灭亡后，虽然有一些大臣和皇族后裔在南方建立了类似的南明政权，但这一政权的存在时间过于短暂。从崇祯皇帝自尽于1644年，到永历皇帝在1662年被吴三桂俘虏，仅有18年之久。如此短暂的时间，哪怕作为一个偏安一隅的政权都显得不够稳固，更不用说继承明朝的正统地位了。

南明内斗，无法入史。

从时间上看，南宋的存在历时140年，足以让一代人的记忆发生变化。而且，南宋初期对金朝的激烈抵抗也是南明无法与之相比的。比如，岳飞组织的岳家军曾在多次战役中击败金军，几乎恢复了北宋的辉煌，只可惜岳飞最终被杀害，这让南宋失去了复兴的机会。

但回头看南明，所做的努力和南宋相比显得相形见绌。南明在建立弘光政权后，面临着两个巨大的威胁：一是来自东北的清军，二是西北的李自成起义军。相比南宋，南明的形势其实更有利。北宋灭亡时，金军横扫中原，宋徽宗和皇族被俘，赵构则一路逃南，整个宋朝几乎已经没有任何反抗能力了。然而，赵构不仅重建了南宋，还在一定程度上放弃了复国的机会。

南明的情况则完全不同。虽然崇祯皇帝自杀，整个北方的明朝依然未完全灭亡，淮河以南的地区依旧保持着相对的和平。弘光政权本可以收复这些失地，甚至有机会与清军作战，但遗憾的是，弘光政权的内斗使得其错失了这些机会。甚至在弘光政权灭亡后，鲁王政权仍然有可能带领南方抗击清军，保全长江以南的地区，但他们依然选择了内斗，最终未能保住这片土地。

在这一过程中，鲁王政权并未称帝，而是依靠钱塘江一带与清军抗衡了近一年。与此同时，南方的其他大臣开始拥立明朝的其他皇族成员，但由于大家都不是崇祯皇帝的直接后代，导致了多方争权的局面。最终，绍武和隆武政权也未能避免内斗，导致南明的最后覆灭，明朝的正统地位也因此彻底丧失。

清朝修史的偏差

从历史的编撰角度来看，中国的历史编写通常是由后来的朝代来记录前朝的历史。这个过程难免会存在偏差。如果一个继承的朝代比较宽容，那么前朝的历史可能会得到公正的记录。但如果新朝是通过残酷征服获得的，那么前朝的历史就很可能遭到歪曲。南明的历史正是因为清朝的记载而未得到充分的公正。

清朝建立初期，对与明朝相关的言论进行了严厉的打压。因为清朝的统治者对于自己通过战争取得的天下感到不安，担心会遭到明朝的复兴，因而禁止了一切赞扬明朝的言论。由于这种氛围的影响，很多私下编写明朝历史的学者最终都遭遇了惨剧。

而清朝的史官们为了保全自身，也避免提及南明的历史。结果，直到今天，许多人仍然不知道，明朝灭亡后，南明的残余势力仍在南方苦苦挣扎，直到康熙年间。在中国历史的悲壮之处，正是这些偏远地区，如今天的贵阳地区，仍然保存着南明的历史记忆。