公元642年，唐太宗李世民作出了一个让整个朝廷震动的决定：废除了长子李承乾的太子之位，并将他流放到黔州。这一决定不仅改变了李承乾的一生，也深刻影响了唐朝的未来。而继承太子之位的，是李世民的同母弟李治，后来的唐高宗。然而，这一变动也引发了疑问：李治为何能够继承太子之位，而并非才智出众的李恪呢？实际上，李世民这一决策背后有着深刻的考虑，主要可以归结为以下四个方面。

首先，封建社会中“嫡庶尊卑”的观念深深扎根于人们心中。李治是皇后长孙所生的嫡子，而李恪则是妃子所生，属于庶出。嫡庶有别的观念在当时无疑占据了主导地位，特别是在选择继承人时，通常会优先考虑嫡子，而非才智出众的庶子。历史上，晋武帝司马炎即使知道司马衷是个傻子，但因为他是皇后所生的嫡长子，最终还是将太子之位传给了他，导致了后来的八王之乱。这个例子表明，即使是英明的帝王，面对嫡庶之分时，往往也会做出“非贤立嫡”的选择。同理，李世民深知李治是嫡子，不仅符合这一传统观念，而且李治本身也具有一定的智慧和能力，因此自然选择李治继位，而非庶出的李恪。虽然当时朝廷的规定并非完全严格遵循嫡长子继承制，但李世民认为这一原则至关重要，无法忽视。

其次，李恪背负的前朝血脉也是李世民做出选择时的重要因素。唐朝建立初期，李世民及其父李渊从杨家手中夺取了天下，二者之间积怨已久。李恪的母亲是前朝的公主，而李恪本人则是隋炀帝的外孙。李世民如何可能让一个有敌国血脉的李恪继承唐朝的江山呢？为了强调这一点，李世民在给李恪起名时，特意使用了“恪”字，意为要李恪“恪守本分”，明确告诫他：你虽是皇子，但永远无法继承皇位。李世民宁可选择一个性格软弱的李治，也不愿让背负前朝血脉的李恪成为太子。

第三，李世民的决策也深受他自己经历的影响。虽然李恪才智出众，深得李世民喜爱，但李恪的优秀也让李世民感到深深的不安。李世民曾通过玄武门之变，一场血腥的宫廷政变，亲手杀死了自己的兄弟，最终夺取了皇位。这段经历让李世民深刻意识到，皇位的诱惑力极大，兄弟间的争斗常常异常残酷。虽然李治相比李恪显得平庸且软弱，但李治具备仁厚、宽容的性格，这使得李世民相信，李治登基后，必定能够宽容待人，治理国家也会更为平稳。而李恪若登上太子之位，他年轻时急功近利，性格中也有与父亲相似的狠厉，必定会引发兄弟之间的争斗，甚至可能重演玄武门之变。因此，李世民更倾向于选择李治作为继承人。

最后，外戚势力对李治的支持，也是李治最终能够继承太子之位的决定性因素之一。李治的母亲长孙皇后来自一个强大的家族，尤其是长孙无忌，作为凌烟阁第一功臣，掌握着朝廷的实权。长孙无忌对李治的支持，显然增强了李治继位的可能性。李世民曾在李治过于软弱时，考虑过更换太子，但在长孙无忌的强烈干预下，这一想法最终被迫搁置。长孙无忌的影响力确保了李治在朝中的地位，使得即便李治不像李恪那样才华横溢，他仍然是最合适的继承人。

综上所述，李世民选择李治继承太子之位，背后不仅有嫡庶尊卑的传统观念，还涉及到对李恪血统的忌惮、对兄弟争斗的深刻警觉以及外戚势力的支持。正是这四大因素的综合作用，使得李治最终成为太子，尽管他在能力和性格上远不及李恪。