三国时期，魏、蜀、吴三国的创建者曹操、刘备、孙权各自都有一位资深、稳重的文官辅佐，他们主要负责为君主规划国家的发展路线和治理内政。曹操是魏国的奠基人，他的谋士是荀彧；刘备的谋士是诸葛亮；而孙权则由张昭辅佐。在这三位智囊中，谁最为出色呢？根据正史的分析，三人的能力差距是显而易见的，其中诸葛亮最为卓越，其次是荀彧，而张昭则相对较为逊色。 **诸葛亮与荀彧的对比**

刘备的集团与曹操的集团最大的差异就是，刘备手下不仅兵员不足，粮草匮乏，甚至缺乏能胜任重任的谋士。虽然刘备手下有关羽和张飞这两个著名的武将，但文官谋士却显得异常短缺。后来，刘备三顾茅庐，终于请来了诸葛亮，并任命他为军师中郎将。诸葛亮不仅没有辜负刘备的期望，还为其制定了著名的《隆中对》战略，为刘备打下了坚实的基础。后来，庞统也投奔刘备，为刘备提供更多的智谋，刘备因此得到了卧龙和凤雏两位极为出色的谋士。这时，刘备信心大增，认为有了这两位智囊，自己的霸业必定可以成功。然而，好景不长，庞统在益州攻打雒城时不幸中箭重伤，最终死去。此时，刘备只剩下诸葛亮一位重要谋士，诸葛亮也因此成为刘备最为倚重、唯一能依赖的军师。 与此相对，曹操的阵营里，人才济济，诸葛亮并非唯一的谋士。曹操手下有荀彧、荀攸、程昱、贾诩等一大批足以与诸葛亮匹敌的智囊。即使是诸葛亮的老友徐庶也曾投效曹操。每当战事发生时，曹操都会亲自带领军队出征，而把后方的事务交给荀彧来处理。荀彧不仅稳重，而且处理军事和政务经验丰富，负责了曹操许多重要决策，因此他被称为荀令君，并且被认为具备王佐之才。在这种情况下，诸葛亮的职务相当于曹操阵营中的多个谋士，如荀彧、荀攸、程昱和贾诩等人的合体，显然，诸葛亮的能力要高出荀彧一个级别，甚至在某些方面比荀彧更为杰出。

**诸葛亮与张昭的对比** 孙策去世后，孙权继位。临终时，孙策将江东的基业交给弟弟孙权，并特别嘱咐他：内事不决问张昭，外事不决问周瑜。张昭就像是孙权的托孤大臣，负责辅佐他治理江东。每次孙权外征时，都会把后方交给张昭，称其为张公。由此可见，张昭是孙权最为倚重的文官谋士。然而，和诸葛亮相比，张昭却差得远。这里有两个主要原因。

第一个原因是赤壁之战时，张昭和诸葛亮的表现完全不同。张昭虽然以直言敢谏著称，但在赤壁之战时，他却主张投降，认为应该效仿刘琮投降曹操。虽然站在天下大势的角度来看，张昭的投降建议并非完全没有道理，但从孙权的立场来看，张昭无疑是一个不合格的谋士。他竟然劝说自己的君主向敌人投降。而诸葛亮则在曹操的军队来袭时临危不惧，冷静应对。他不仅在长坂坡之战中坚持陪伴刘备，而且与鲁肃联合促成了孙刘联盟，最终大败曹操。 第二个原因是蜀汉与吴国建立时，丞相人选的任命。蜀汉建立后，刘备任命诸葛亮为丞相，诸葛亮因此掌握了军政大权，成为了蜀汉唯一的最高领导者。相比之下，吴国在建立丞相职位时，虽然张昭有着极高的声望，许多人推荐他担任丞相，但孙权却拒绝了，改任孙邵为丞相，并为此找了一个牵强附会的理由。孙邵去世后，吴国再次空缺丞相职位时，许多人再次推荐张昭，但孙权依然拒绝，认为张昭性情刚烈，不适合担任丞相，最终选择了顾雍。由此可见，张昭在丞相的职位上始终未能成功，这与诸葛亮的情况形成鲜明对比。

因此，从各方面来看，张昭无论是和诸葛亮，还是和荀彧相比，都不在同一个级别。荀彧多年来在曹操手下主持各项重要事务，相当于曹操的丞相，而张昭显然没有达到这样的高度。 **结语** 综上所述，诸葛亮、荀彧和张昭三人，分别是刘备、曹操和孙权的重要谋士，但他们的能力水平差距非常明显。诸葛亮最为出色，荀彧次之，张昭则最为逊色。诸葛亮终其一生担任蜀汉丞相，直到去世；荀彧因反对曹操称魏王而被冷落；而张昭始终未能成为吴国的丞相，未能达到与他人相比的同等地位。（本文主要参考《三国志》）