曾国藩的两副面孔：一个是“千古第一完人”，一个是“刽子手”
前言
每当后人们去回忆清末年代的屈辱史的时候，全是腐败、无能……这就是现在人们的评论，说到当时的大臣，同样没有什么好词汇，就从历史课本来说，这些大臣不是被派遣，就是去签不平等条约，替晚清的政府被各种黑锅和骂名，例如李鸿章，就是最典型的一个。但是随着这么长时间学者的研究，人们的评价慢慢的也变得客观了不少，让我们发现了这些大臣们身上的一些闪光点，例如曾国藩，就被称为是“千古第一完人”。
曾国藩是晚晴的重臣，对历史的影响也非常大，虽然家庭不是很显赫，算是当时大臣里面最差的一个，但是却能够担任总督、大学士，在非常复杂的环境中脱颖而出。但是随着学者的了解，他的黑历史把发现了非常多，滥杀无辜，烧杀抢夺，手段非常的残忍。现在再来看“人无完人”的评价，是不是多少有点滑稽呢？
他出身很普通，祖辈中并没有过中榜的，他自己也是用了七年的时候才考上了秀才。对此还有一个小故事，有一天晚上，小偷准备潜入他的房间偷东西，恰好他在背一个文章，一直到了凌晨还没休息。小偷在房梁上等的都着急了，跳下来跟他说我都背会了，于是很生气地离开了。由此能够看出，他并不是聪明，一直是靠着努力，就这样还考上了秀才，这就是他一生的处世之道。
他认为圣人之所以跟凡人不同，就是因为有色欲，所以他决定戒色，开始检点自己的行为。就算孔子说“食色性也”，他也还是坚持自己的想法，抑制了本性。另外他在用人方面也很有一套，还写了有关的巨著。他一生都严于律己，为清朝做出的贡献非常多，派遣了第一批学生留学、建立第一艘轮船等等，这些都是他的闪光点，那又因何来的辱骂呢？
镇压太平天国运动的时候，他的行为实在是让人气愤。当时他的命令大概是，多杀不要紧，但不能漏杀，这也使得他成为了最大的刽子手。根据当时的报道，他们用了奸杀、开膛等等各种残忍的手段，南京一时成为了血城，学识渊博的他也成为了当代的“恶魔”。而且在这次失败之后，他不但不去抚慰难民，反而觉得他们是叛军的家人，把他们关在城里，最后饿死了。这场运动的领导者去世以后，他还是不妨苏，把他从墓中挖出来，切成了肉酱。这样的一个“完人”，虽然戒了色，一生严于律己，做了无数的贡献，最后却摆脱不了仇恨的阴霾。
且不说他对于国家的贡献，就看他如此的狠毒，就不能被叫做是“完人”，只不过他的这种品格使得大家称赞和学习，他在教会我们严于律己的时候，也给了我们前车之鉴，要宽以待人。对此，你是怎么看待的呢？