中日两国自古以来就是邻居，但两国关系中积累了很多矛盾与仇恨。历次冲突里，许多摩擦都由日本发起。除了近代的抗日战争外，古代到近代的交锋中，中国通常没有遭受彻底的失败，但也从未把日本完全制服过，这给后世留下了隐患。若将来再次发生军事冲突，作者认为中国必须取得决定性的胜利，才能斩断反复的祸根。

古代交往与早期冲突

中日交往可以追溯到汉代，《后汉书·东夷传》里已有关于“倭”的记载。“倭”字作为对日本的古代称呼，在汉朝就出现了。有学者认为这个称谓可能带有“友好”之意，反映出最初双方多以和平往来为主。谁也难以想象，千年之后这片列岛会发动大规模侵略，造成惨重的人员伤亡。 到了唐朝，交流达到顶峰。日本派遣遣唐使，大量学习唐朝的政治制度、文化和礼仪，把唐朝的影响带回国中。与此同时，唐朝与日本的首次军事对抗也在此时发生——白江口之战。朝鲜半岛当时分裂为高句丽、百济和新罗三国，日本支持百济，而唐朝与新罗结盟。唐军与百济残部及日本援军在白江口交战，凭借更强的战舰与武器，唐军大胜，烧毁了许多日军舟舰。此役后，日本在很长一段时间内没有再对中国大陆发动大规模进攻，转而更多地向唐朝学习文化与制度，至今在日本还可见唐代文化的痕迹。

元朝两次征日 宋代两国以和平和贸易为主，直到元朝时期冲突重燃。元朝试图把日本纳为附属，先后发动两次大型海上远征。1274年，元军首次登岸并与日军交战，取得初步胜利，但随后遭遇强风暴，损失颇大。1281年，元朝再度出兵规模更大，但在对马岛等地作战后，再次遇上台风与瘟疫，联军损失惨重，被迫撤退。这两次远征对双方都是重大教训，也成为日本保存独立的重要历史节点。

明朝的朝鲜战争与倭寇问题 明朝早期长期受倭寇骚扰，沿海防务压力大。到了丰臣秀吉统一日本后的十六世纪末，日本对外扩张，将目光投向朝鲜乃至更远的地方。初期因为情报与部署问题，明军遭受挫折；但在重新整顿后，明朝出动大军援朝，在平壤和碧蹄馆等战场展开大规模交锋，经过陆海反复作战，最终将日本军队逼回。同样，日方入侵朝鲜的深层目的并不仅是控制半岛，而是向中国本土扩张的野心早有迹象。 近代变局与侵华战争

进入近代，随着明清更替和日本明治维新后国力崛起，地区力量格局发生变化。清朝在甲午战争中败给日本，不仅失去对朝鲜的影响力，马关条约的赔款也加速了日本的工业与军事实力成长；这些积累最终成为日后大规模侵华的物质基础。侵华战争给中国带来了深重灾难，数千万军民伤亡，社会创伤深远。二战后日本战败，但从历史长河看，中国虽在多次交锋中多有胜绩，却未曾彻底消除日本作为潜在威胁的能力或意图。 当代的担忧与日本动向

文章对当今日本的一些趋势表达了忧虑。作者认为，日本在处理历史问题上仍有推诿与淡化的现象，对侵华历史未有充分的认错与道歉；同时，在对外安全与内政宣传上，常把外部威胁作为政策论述的一部分，这在一定程度上加剧了两国间的不信任。民意调查显示，对中国持负面看法的日本民众比例较高，这被作者视为为未来冲突埋下民意基础。再者，战后日本的右翼势力在某些时期仍有一定影响力，部分极端民族主义声音时有出现，这也令邻国警惕。 军备方面，作者指出近年来日本在军事能力上的恢复与调整令人关注，比如提升远程打击能力、讨论扩充防卫装备和改造舰艇等举措——这些都被解读为具有潜在攻击性的信号。区域上，日本在东海（钓鱼岛/尖阁诸岛争议）、台海和南海问题上的态度与行动，也被视为可能对中国主权与安全构成挑战的因素。 结论（作者立场）

综合历史和现实，文章作者的结论是明确的：由于日本在历史上多次挑衅并在近代发动过侵略，且当下存在若干令人生疑的动向，作者主张如果将来真的出现武装冲突，中国必须争取彻底胜利，才能避免日本继续成为反复的祸源。作者以历史经验为鉴，强调要未雨绸缪，防止历史悲剧重演。

（注：本文为对原文内容的改写与整理，力求通俗易懂、条理清晰，保持原意并适当增加背景说明。）