玄武门之变，是大唐历史上一件极具戏剧性的事件，历来为史学家关注，也频频出现在影视作品中。历史往往由胜利者书写，失败者李建成自然无法知道后世会如何评价这场争斗。我们作为后人，也难以完全辨别史书记载的真伪，这种不确定性正是历史的魅力所在。

根据现存的史料，我们可以大致还原事情经过，但结论必然带有局限性。唐太祖李渊晚年，围绕接班问题形成了两大势力：一方是太子李建成和齐王李元吉领导的主流集团，名义上掌握权力，但实际力量有限；另一方是秦王李世民支持的民间势力，虽然受到排挤，但却日益强大。李渊对此心知肚明，但出于对李世民战功的倚重，他既不支持也不打击，保持一种微妙的平衡。两方势力暗中角力，矛盾逐渐升级，最终走向不可避免的对决——玄武门之变。

事发前，李建成曾借突厥入侵之机，安排李元吉代替李世民出征，并从秦王府调集精锐部队，这显示他已经对李世民展开了明面上的挑衅。随后，他在宴请李世民时甚至试图下毒，让李世民中毒吐血。这一系列动作表明，李建成与李世民的矛盾已经不可调和。李世民无奈向父亲李渊告状，但李渊仅漫不经心地答应稍后审问。

次日清晨（武德九年六月四日），李世民率领秦琼、尉迟恭、程知节、侯君集等人在玄武门设下埋伏。李建成和李元吉奉召入宫，行至临湖殿时才发现异常，试图掉头回东宫。李世民追赶，并用箭射杀了李建成，尉迟恭击杀了李元吉。主流势力因此崩溃，李世民借此胁迫李渊退位，完成了这场惊天动地的夺权行动。

虽然李世民亲手杀兄，但他是否为这场惨剧的真正罪魁值得深思。实际上，真正的罪魁是李渊。他贪恋权力，不愿放手让太子积累功勋，同时默许李世民的崛起，从而在无形中为兄弟之间的争斗埋下伏笔。李建成并非毫无能力，他曾在李渊起事初期平定西河，表现出不凡的军事才能。然而李渊不愿让太子掌兵，这不仅出于总理朝政的考虑，也因帝王心术复杂，担心太子功高威胁皇位。李渊借李世民制衡太子，使父子、兄弟间的斗争逐渐升级。

李渊既未采取有效措施调停，也在关键时刻选择冷处理甚至纵容李世民。武德七年六月，秦王府策划杨文干事件，诬告太子勾结边将谋反，李渊对太子的支持有限，反而削弱了其力量。这种“鹬蚌相争，渔翁得利”的态度，使李世民的权力越发壮大，也为玄武门之变提供了条件。

李世民向父亲告状时，李渊既没有防范也未深究，极可能出于自保心理选择牺牲太子，以维护自己的统治地位。从这一角度看，李渊的权谋和放任，才是真正引发惨案的根本原因。千年之后，历史事件虽迷离难解，但李建成之死，罪魁祸首当属李渊，并非李世民单方面所为。