同样是从长江下游往上打四川，为啥桓温三个月灭掉成汉，孙权却连蜀汉的边都碰不动？这差距，真不是简单一句“人各有命”能解释的。

我前阵子去过成都，沿着嘉陵江看那一圈圈的山，真能理解啥叫“易守难攻”。

可偏偏，历史上还真有人闯了进去——而且三个月就拿下了。

那人就是东晋的桓温。

公元346年，桓温说要打四川，朝廷居然没人支持。东晋的官僚们心想：你这是找死啊。北边后赵还在虎视眈眈，你把主力调去西边，那不等于把老家门敞开让人来抢？

可桓温偏不听。他带着一万多人，从荆州沿江而上，一路打到成都。三个月灭国，这速度放在冷兵器时代，简直离谱。史书上写着“势如破竹”，我估计是夸得还保守。

那你再看看东吴。刘备死后，蜀汉元气大伤，孙权不是正好趁机反攻吗？按理说那时候东吴实力更强，地理路线一样，怎么就不敢进军了呢？

原因只有一个——曹魏太稳了。

桓温敢冒险，是因为北方那时候乱成一锅粥；孙权不敢动，是因为北边有个稳如老狗的曹魏。

桓温的对手后赵，看似强大，其实内部快爆了。石勒死后，他那一大家子乱成仇杀大会。石虎上位后，更是残暴到离谱——胡汉分治、滥杀无辜，国内怨声载道。

桓温心里门清：后赵这火山马上要喷发，自顾不暇，没空理我。于是他抓准时机，一举攻蜀。

桓温这波，是趁人病要人命。

而孙权那会儿，对手是曹魏。曹操打下的根基太稳，从曹丕到曹睿，政权传承平顺，根本没有内乱的漏洞。

孙权要是敢抽兵打蜀，曹魏立刻从合肥、襄阳两路压境。那东吴可能还没灭蜀，自己先被灭了。

这就是第一个差别：外部威胁的稳定性不同。

再说第二个差别——内部团结。

成汉那边，内部是一锅夹生饭。李雄死后，四个皇帝轮番上阵，自己人都能互相砍。

李寿还改国号、自立为帝，搞得人心惶惶。再加上氐族政权在本地没什么根基，巴蜀的豪族看他们就像看外来的山寨王。一看到桓温大军来了，很多人干脆直接投降。

蜀汉完全不一样。刘备死前就把后患清理干净，杀了刘封、安排诸葛亮辅政，刘禅顺利继位，朝廷虽小但稳。再加上“匡扶汉室”的旗号让大家信得过。

蜀地豪族心里想的不是“造反”，而是“咱是正统”。

所以桓温面对的是一盘散沙，孙权面对的是铁桶一块。

最后一个差别——人。

桓温这人，我得说一句狠话：他是东晋少有的“狠角色”。他敢赌、会算，还能带兵。

别人怕后赵偷家，他偏偏判断准了后赵无暇南顾；别人觉得一万兵太少，他说够用。事实也证明他赌赢了。

孙权这边呢？夷陵之战后，陆逊是稳健派，不会冒险打巴蜀。孙权虽雄才大略，但他更关心的是如何在两强夹缝中活下去。东吴不是没兵，是没人敢孤注一掷。

所以说，桓温赢在胆，孙权输在稳。

当然，地理还是个老问题。四川盆地的确是天险之地，进去容易，出来难。桓温那次能成功，确实带了几分天时地利人和的运气。要是后赵没乱，成汉内部再稳一点，他这趟西征也可能折戟沉沙。

但这正是历史的魅力——偶然之中藏着必然。

各位领导，你们觉得呢？