公元626年，唐朝的长安城发生了历史上著名的“玄武门之变”。当时，秦王李世民发动政变，杀死了太子李建成和皇弟李元吉，迫使当时的皇帝李渊立他为太子。这一事件的背后，至今仍有不同的历史解释：一种说法认为，太子李建成联合齐王李元吉试图排挤李世民，甚至谋害他，而李渊偏袒太子，导致李世民不得不反抗；另一种说法则认为，李世民早有意图夺取太子之位。无论哪种说法，李渊作为父亲和当时的统治者，都不可避免地负有责任。如果李渊早早立李世民为太子，或是削弱李世民的权力，让他无法与太子抗衡，或许这场血腥事件就能避免。

据传，李渊曾考虑过将李世民立为太子，但始终没有付诸实践。李渊为何不立李世民为太子？其中有着深层的原因。首先，李建成也有自己的功劳，并且在某些方面并没有明显的过错。虽然李建成不如李世民那么出色，但在推翻隋朝的过程中，他为唐朝立下了不小的功劳；其次，李渊采取了一种制衡的策略，通过平衡太子党和秦王党的势力来保持自己的统治地位。此时，李世民的个人实力和影响力足以与李建成和李元吉所结成的党派相抗衡。如果李渊将李世民立为太子，朝堂上就只有李世民一派独大，而李渊作为皇帝的存在感会大大削弱。为了保住自己的地位，李渊选择了让李建成担任太子，形成两派对峙的局面。在这种“鹬蚌相争，渔翁得利”的局面下，李渊认为自己可以安稳地坐在皇位上。

除此之外，还有一种观点认为，李渊的做法反映了他内心的阴暗与自私。李渊深知，无论选择谁为太子，都会引发党争。如果立李世民为太子，李建成和李元吉必定反抗；而如果过于贬低李世民，李世民也会反抗。在两派混战的情况下，最终处于不利局面的将是李渊自己，甚至可能会因此失去性命。当时，唐朝没有外患，李渊深知自己面临的局面，因此他选择了最保守的做法，尽量避免介入其中，让两派自行争斗。

从历史的角度看，李建成能够成为太子，说明他也具备了担任皇帝的能力。毕竟，李渊能够成功推翻隋朝，建立唐朝，足以证明他有一定的识人之慧。而李世民虽然勇敢、聪明，但他在“玄武门之变”中亲手杀害了自己的兄弟，显现出他心狠手辣的一面。李渊面对这场兄弟之间的斗争时，时而扶持太子李建成，时而又帮助李世民，这种权谋手段意在保持自己的存在感，巩固自己的统治。然而，李渊未能有效控制局面，反而让自己的权力地位变得更加微弱，最终导致了局势的恶化。

李渊的内心权衡和犹豫，最终未能避免这场政治风波的爆发，而“玄武门之变”也成为了唐朝历史中的一大转折点。