明朝一建立，就在军事防守上采取了“内强外弱”的策略，特别是在京师地区。这种方式背后有两个主要目的：首先是通过集中军力在京师，来确保中央集权，控制军队，强化皇权；其次，这种军事布局继承了历代王朝的传统，遵循了“居重驭轻”的原则。

早在先秦时期，中国就有了这种军事思想，即将强兵驻扎在首都附近，削弱地方的武装力量。这样可以有效防止地方割据和叛乱，保持中央政权的稳定。西周时期，天子通过控制一些军队驻扎在重要地区来维持对全国的统治，东周时期则未能贯彻这一原则，导致了诸侯割据的局面。

隋唐时期，经过多次分裂后，采取了更加严密的“居重驭轻”策略，实施了“府兵制”。府兵制是一种兵农合一的制度，兵员和农民相结合，保证了稳定的军队供应，避免了地方割据的风险。唐朝的“折冲府”制度在全国范围内设立了大量军事区域，每个区域大约有1000名士兵，京师的兵力特别雄厚，接近全国总兵力的一半。

进入宋朝，中央对京师的军事控制进一步加强，尤其是北宋末期，禁军人数达到“八十万”，使得京师的军队在全国占据了压倒性优势。明朝继承了这一传统，采取了类似的军事布防策略，确保京师的安全。

朱元璋建立明朝后，为了防止地方势力的崛起，明确规定京师地区的军队占全国总兵力的六分之一左右。即使在兵源紧张的情况下，仍然保证京师防卫力量的充足。到明朝中期，京师地区的防守力量增至全国兵力的一半以上，尤其在“土木堡之变”后，京师的军力进一步加强。

明成祖朱棣迁都北京后，面对北方边疆的威胁，采取了更加严格的措施，要求各地定期调派卫所军驻守京师，确保京师的安全。这使得明朝京师周围的军队力量极为庞大，全国军队的三分之一以上驻扎在这里。

然而，过度集中兵力于京师的防守，也暴露了明朝军事布局中的隐患。首先，地方武装力量的削弱，使得一旦发生民变或灾荒，中央政府无法有效应对。特别是明朝末年，陕北的农民起义就是由于地方军力薄弱无法及时镇压导致的。其次，过度集中兵力在京师一旦失败，内地难以组织有效抵抗。清军入关的顺利也说明了这一点。最后，其他边境地区的防卫空虚，导致了如万历年间西南和西北的叛乱。

总之，明朝的“居重驭轻”战略虽然在一定程度上加强了中央集权和京师防守，但也带来了地方防守薄弱的问题，增加了民变和边疆动乱的风险，最终对国家安全造成了严重威胁。