吕雉是中国历史上第一位皇后，武则天是中国历史上唯一的女皇帝，孝庄是清朝最有贤名的皇后，而慈禧则是清朝最后一位实权掌握者。四位女性在封建社会中，尤其是在男性主导的政坛中都占据了重要位置，并在历史上留下了深刻的印记。

从历史上来看，吕雉、武则天、孝庄和慈禧四人中，谁最狠毒呢？

首先，孝庄被排除在外。作为皇太极的妃子，顺治帝的母亲和康熙帝的祖母，孝庄的为人相对低调，很多人甚至对她了解不多。孝庄的影响力体现在她对清朝三位帝王的辅佐上——皇太极、顺治和康熙，尤其是在清朝的前期，她为朝廷稳定做出了重要贡献。尽管她不受皇太极宠爱，但始终支持丈夫，且对待权力的态度相当谦和，不争权力，只在背后出主意，避免干涉实际的政治决策。即便在康熙帝年幼时，她也拒绝了垂帘听政的机会，始终将重心放在儿子顺治的扶持上。她的一生中，看不到狠毒或者专权的行为，反而更注重的是辅佐与培养帝王，属于典型的低调政治人物。

相对而言，吕雉的狠毒则显而易见。她在历史上以手段毒辣著称，特别是对待刘邦的妃子戚夫人，甚至将其折磨成“人彘”，这是一种极其残忍的酷刑，使人忍受极大痛苦。吕雉为了保护自己的儿子刘盈并巩固权力，做出了许多毫不手软的决策。尽管她的手段严酷，但这些行为更多是为了保护自己与儿子的江山。她的狠毒虽然令人发指，但相较于武则天，依然显得不那么极端。

武则天则是最为狠毒的一个。她不仅为了自己的权力不择手段，甚至不惜牺牲自己的亲生女儿，嫁祸给王皇后来陷害对手，为自己争取地位。武则天将手段用于权力争夺上，在篡位过程中不遗余力。她多次废除儿子的皇位，将自己推向更高的位置。武则天为了实现成为女皇帝的目标，不仅屠杀唐朝宗室，还大规模使用酷吏，进行政治清洗，打压异己，这些行为远远超出了吕雉的恶行，武则天的狠毒和政治手腕达到了顶点。

而慈禧太后则是以政治手腕著称。虽然她同样手段狠毒，尤其是在辛酉政变中一举消灭了顾命八大臣，彻底掌握了清朝的政权，但与武则天相比，慈禧的手段则显得更多是为了巩固已有的权力而非为了个人野心。她对光绪皇帝的打压以及变法的阻挠，的确展现了她的狠毒，尤其是她在掌控政权后，为了保持自己的统治不惜一切手段。然而，她的政治决策有时显得不够深思熟虑，尤其在外交上与八国联军开战，最终导致清朝的动荡和她的狼狈逃亡。

综合比较，武则天的政治手腕最为高明。她从一个低位的宫女起步，最终成为唯一的女皇帝，实现了历史上女性统治男性的壮举，体现了她非凡的政治智慧和手腕。她能够从一位普通宫女晋升为帝国之主，所需的策略与手段远超常人。相比之下，吕雉、慈禧和孝庄的政治能力均逊色于武则天。

综上所述，武则天的狠毒程度无疑最高，而她的政治手腕也最为高明，成为四位女性中最为杰出的政治人物。