一、关羽和张飞为何不喜欢诸葛亮？ 《三国演义》与三国正史的对比，有时会让我们产生一些困惑。以诸葛亮和关羽为例，二人究竟是什么关系呢？通过《三国演义》中的情节分析，反而越看越迷惑。 当徐庶担任军师时，关羽和张飞与他配合得相当默契，彼此关系也十分融洽。然而，诸葛亮接任之后，虽然与刘备关系密切，但与关羽和张飞的关系却曾经非常紧张，几乎到了水火不容的程度。 为什么会这样？最直接的原因是，徐庶年轻时就有着侠义之气，仗义疏财、行走江湖，这样的人自然容易和关羽、张飞这种草根英雄产生共鸣。所以，徐庶能和关羽、张飞一起喝酒聊天，谈论江湖旧事，十分自然。 而诸葛亮，作为一个典型的读书人，当然无法和关羽、张飞那样在粗茶淡饭间，谈天说地。即使他手持羽扇、衣冠楚楚，也无法融入关羽和张飞这种粗犷豪放的生活方式。更何况，他手中拿的还是定制的鹅毛扇，而关羽、张飞这种从战场上杀出来的英雄，怎能对他产生亲切感呢？ 因此，关羽和张飞对诸葛亮的态度并不好，后来虽然有所磨合，但仍然存在着一定的隔阂。其实，不仅仅是关羽和张飞，连刘备对诸葛亮的态度也并非完全无懈可击。 二、蜀汉是由两大派系共同建立的 《三国演义》以及正史中都有提到，刘备获得西川之后，法正便提议刘备迎娶吴懿的妹妹吴氏。法正曾说道：吴懿有一妹，既美且贤，传言此女将来必定会有大贵之命。刘备本能地拒绝，但在法正的说服下，他最终同意娶吴氏为妻。

这里的关键在于，诸葛亮虽然与刘备有着非常深厚的鱼水关系，但他并未直接参与到刘备的私事中。这个决定的背后，其实也反映了一个事实——即使诸葛亮与刘备关系亲密，他的责任更侧重于国家事务而非个人生活。 这一点，在刘备东征失败后，诸葛亮曾表示，若法正还活着，他一定会劝阻刘备避免那场灾难。即便不能完全避免失败，也不会如此惨烈。这个事件，也让三国正史和《三国演义》在很多层面达成了一致。 说到蜀汉的形成，其实是由两大派系——元老派和荆州派共同完成的。元老派，代表了那些从基层崛起的草根英雄，比如魏延。魏延本是刘备的部曲，可以视为刘备的亲兵。刘备任命魏延为汉中太守，是在培养他成为第二代的关张。而魏延在《三国演义》中，也被塑造成了与关羽外貌相似的角色。 至于荆州派，则几乎是由一批文人组成，其中蒋琬是诸葛亮的指定接班人。刘备在世时，曾因为蒋琬工作不够积极，差点杀了他。《三国演义》将这段情节放在了庞统身上。费祎、杨仪、马良和马谡等，都是诸葛亮领导下的荆州派。 这段历史的背景，揭示了《三国演义》里一些看似矛盾的情节，实际上并不难理解，因为小说正是以三国正史为基础进行创作的。 三、关羽的责任，诸葛亮背不起 在《三国演义》中，蜀汉的军令状对马谡有用，但关羽却敢在华容道放走曹操，诸葛亮却无能为力。而马谡因失守街亭，尽管立下军令状，诸葛亮却必须执行杀戮。这是为什么呢？ 其实，之前的分析已经给出了答案。在关羽和张飞所代表的元老派，其责任是由刘备直接掌控的。诸葛亮作为荆州派的核心成员，并未亲自管理军事事务。因此，尽管关羽在保卫荆州时失误，诸葛亮却难以介入其中。

根据正史，诸葛亮的职责是负责管理刘备的地盘，处理税务和行政事务，而军事上的决策则由庞统和法正主导。在刘备去世后，诸葛亮才开始担任军政要职，这也为后来的事件埋下了伏笔。 与此同时，诸葛亮并没有在关羽兵败时立即派兵支援。因为他并未完全掌握军事指挥权。当关羽遭遇东吴的袭击时，诸葛亮虽然心急如焚，却也无能为力。此时，刘备作为最高领导，应该为关羽的失误负责，而不是将所有责任归咎于诸葛亮。 四、刘备为何不采纳诸葛亮的建议？ 在《三国演义》中，刘备听到诸葛亮的建议后，开始认真考虑，但当他得知关羽水淹七军、严密防守后，便认为自己二弟已经无敌，完全不需要再担心。因此，他并没有采纳诸葛亮的策略，最终导致了关羽兵败并被东吴俘杀。 这一切的根本原因，其实是刘备过于信任关羽，甚至有些过度自信。关羽是否能够保卫荆州，已经不仅仅是关羽个人的能力问题，更涉及到孙刘之间的矛盾。刘备没有及时处理这种矛盾，导致了关羽最后的悲剧。 事实上，诸葛亮并没有把关羽的死归咎于自己，反而是刘备对关羽过度的信任和忽视了对东吴的应对策略，才最终酿成大祸。而这背后，隐藏的是孙刘联盟未能有效管理矛盾的问题。