39年前，9位专家曾坚决反对修建三峡大坝，他们认为一旦大坝建成，将引发巨大的灾难，而这场灾难无人能够阻止。为了表达反对意见，这些专家甚至拒绝在报告上签字。那么，三十多年过去了，这些专家的担忧是否成真？三峡大坝真的带来了无法预见的风险吗？

要回答这个问题，我们必须从三峡大坝的历史背景谈起。

三峡大坝的构想早在上世纪初就有人提出。其实，最早提出这个设想的并非毛主席，而是中国的国父——孙中山。除了致力于推动民主和共和的社会改革，孙中山还非常关注民生问题，其中水利工程是他关心的重点之一。在他的《建国方略》中，孙中山提出了修建三峡大坝的方案，认为这座大坝不仅能够为国家提供电力，改善交通，还能解决长江流域数百年来频繁的水灾问题。特别是，长江水患给沿岸百姓带来了无数痛苦，每逢水位上涨，百姓们只能在恐慌中加固房屋或逃离家园，而这些措施往往是无效的。

但尽管孙中山早在百年前便提议修建三峡大坝，时局却未能给这个伟大构想提供实现的条件。军阀混战、国民党内的权力斗争、日本的侵略战争以及随后的解放战争，都使得这一项目一直无法落地。直到新中国成立，三峡大坝的修建才重新被提上日程。

20世纪50年代，中国逐步拥有了一定的工业基础，毛主席及党中央决定恢复三峡大坝的建设计划。毛主席对三峡大坝寄予了厚望，他在讲话中诗意地表达了对这项工程的支持：“一桥飞架南北，天堑变通途。”这不仅是一项水利工程，更是一项改变中国面貌的大工程。

然而，修建三峡大坝并非所有人都赞同。特别是军队和专家学者们的意见，部分人提出了强烈的反对意见，尤其是张爱萍将军。他指出，大坝一旦建成，外部势力很可能将其作为打击目标，尤其是在冷战的紧张国际形势下，三峡大坝将成为国际关注的焦点，若遭受攻击，后果不堪设想。因此，毛主席决定暂时搁置三峡大坝建设计划，直到国际局势有所缓解。

到了80年代，随着中美关系的改善、苏联的衰退，以及中国自身防卫能力的提升，邓小平提出，三峡大坝的修建条件已经成熟。国家的防卫能力有了保障，外部威胁的减弱使得这一战略性项目重新被提上了议程。1986年，国家召集了数百名水利、工程、地质等领域的专家，开始细致讨论三峡大坝的建设方案。

然而，在这一过程中，依然有不少专家提出了强烈反对意见，尤其是黄万里教授等人。专家们担心的问题主要有四点：首先是安全问题，尤其是国防角度的忧虑；其次是大坝建设后可能带来的泥沙堆积和河道变化，这可能导致上游堰塞湖的形成，造成新的洪涝灾害；第三是生态环境的影响，特别是大坝可能破坏长江流域的生态平衡，影响鱼类等生物的生存；第四是技术方面的问题，专家们认为当时的技术条件可能无法保证这样庞大工程的顺利建设。

尽管专家们提出了强烈反对，邓小平依然支持这一项目的实施，最终三峡大坝的建设得以顺利进行。经过多年的努力，三峡大坝在1994年开工建设，2009年完成建成，并开始投入使用。时至今日，三峡大坝不仅解决了长江的防洪问题，还为中国提供了大量的电力，改善了沿江地区的航运条件，促进了经济发展。

那么，专家们担心的那些问题是否都应验了呢？从实际情况来看，三峡大坝的建设解决了不少问题，同时也避免了专家们预想的风险。关于国防问题，三峡大坝得到了全方位的保护，国家的军事能力足以确保其安全；关于泥沙堆积和河道变化，经过科学规划和治理，大坝并未对下游城市造成严重影响；至于生态环境问题，尽管有一定的影响，但政府采取了补救措施，如投放鱼苗和定期禁渔，最大限度减少了生态破坏。

从技术层面来看，三峡大坝的建设质量非常高，抗洪能力和抗震能力都远超其他大坝。2009年建成后，三峡大坝抗洪能力曾经面临巨大考验，当年水位流量达到了历史最高，但大坝依然安然无恙。

总的来说，三峡大坝在建成后的确取得了巨大的成功，成为了中国现代化建设的一项标志性工程。尽管最初的反对者担忧重重，但今天来看，这些问题大部分都得到了有效解决。而三峡大坝带来的经济效益和社会效益，也是不可忽视的。

专家们的担忧是否应验了？答案是否定的。三峡大坝的建设不仅没有带来灾难，反而为中国带来了巨大的利益，推动了沿江地区的经济发展，也提升了国家的防洪能力。