易中天先生在《品三国》中提到，关羽的败亡可以归结为“败走麦城”和“丢失荆州”的结果，认为这是曹操和孙权联手打压刘备集团的后果。他进一步指出，在刘备集团中，关羽要负直接责任，刘备负领导责任，诸葛亮则没有责任。 对于易中天对郭嘉的评价，许多读者可能有不同看法。易中天认为郭嘉是天才，但同时他似乎忽略了曹操本人的才能和其他谋士如荀彧、荀攸、贾诩和程昱等人的作用。易中天指出，尽管郭嘉在曹操麾下的时间很短，但其成绩显赫，帮助曹操统一了北方。郭嘉去世后，曹操的军事成就似乎黯然失色，但易中天忽略了一点：如果郭嘉真的那么重要，为什么在他效力期间，他始终没能得到晋升？他一直只是“司空军谋祭酒”，这是否意味着曹操没有看到郭嘉的贡献？而在官渡之战后，郭嘉并未获得任何封赏，反倒是贾诩得到升迁，说明了什么？

关于三国时期的职位和军事策略，贾诩、荀彧和郭嘉各自提出了不同的军事策略。贾诩的“四胜论”成为他晋升的理由，而荀彧的策略也受到曹操的高度重视，差点就被封为三公。易中天认为，郭嘉在曹营的位置和作用，应该与诸葛亮在刘备集团中的地位相当，但这两者并不在同一个档次。

接下来，我们来分析一下关羽败亡、荆州丢失的责任。关羽向襄樊进军前，发生了两件关键事件。第一件是曹仁屠宛城。在建安二十三年冬，曹仁攻打宛城并屠城，而当时关羽并未迎战，导致在道义上站不住脚。曹仁不仅向南郡进军，关羽不出兵报仇，也显得不合适。关羽进攻襄樊，是为了应对曹仁的威胁，这是刘备的战略指示。

事实上，关羽在进攻襄樊时就要求刘封和孟达支援，但他们因为刚刚归顺刘备，没有立即派兵支援。关羽本有机会通过刘封和孟达的援军取得胜利，如果能攻下襄樊，局面可能会大不相同，甚至可以等到刘备从其他地方回援。

然而，问题在于刘备与孙权的关系破裂。刘备的“停妻再娶”事件，直接导致了孙刘联盟的解体。刘备娶吴懿的妹妹为妻，并自封为汉中王后，等于公开羞辱了孙权的妹妹，也撕裂了双方的联盟。这一举动为后来的纷争埋下了伏笔。 在这种情况下，关羽的襄樊之战虽失败，但他并没有完全背负责任。关键是，刘备自己在处理孙刘关系时的失误，才是导致荆州丢失的根本原因。特别是在孙权向关羽提出“为子索女”时，关羽的反应并无过错，因为这种请求显然是对关羽的侮辱，也意味着孙权试图借此离间刘备和关羽的关系。关羽作为刘备手下的将领，如何处理与孙权的关系，完全是刘备的权责。

最终，关羽的失败和荆州的丢失，虽然关羽也有责任，但责任的重心应当放在刘备和孙权之间的政治失误上。