陈寿在《三国志》中称刘备的势力为“蜀”，实际上，这个“蜀”是曹魏和晋朝创造的贬义称号。刘备和诸葛亮理应被称为大汉皇帝和丞相，刘备的庙号是汉烈祖，谥号为汉昭烈皇帝，完全没有与“蜀”相关的称呼。

《三国演义》的作者罗贯中以《三国志》为基础，因此他继承了陈寿的说法。这也导致了一个矛盾：他一开始称刘璋的部将冷苞、张任、刘晙、马汉等人为“蜀将”，但后来又称刘备伐吴时的大将吴班、冯习、张南、傅彤为“蜀将”，甚至杜甫也在诗中提到“蜀相祠堂何处寻”。

如果刘备政权被视为正统，那么它的朝廷应当叫做“季汉”，五虎大将也应该称作“季汉五虎大将”。但关于季汉是否有五虎大将，许多人对此提出质疑。实际上，季汉确实有五虎大将，这一点并不是罗贯中首创，早在陈寿的《三国志》中就已提到。陈寿将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云归为一组，将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃等人归为另一组，还有程普、丁奉等人组成的十二虎臣。因此，如果否认季汉有五虎大将，却接受曹魏的五子良将和东吴的十二虎臣，显然存在双重标准。

有人反对季汉有五虎大将，主要是为了把赵云排除在外，声称赵云没有担任过“四方将军”。但这显然是误解，因为赵云担任过“中护军”，这个职务负责全军的赏罚升迁，是天子近臣，地位极高。任何一位大将都必须尊重赵云。

还有人认为赵云是文官而非武将，这完全忽视了历史背景。在宋朝以前，文官和武将的职位并没有严格区分，诸葛亮、张昭、鲁肃等人都曾担任过军事职务，吕布在丁原手下也曾是“主簿”。赵云在季汉担任过牙门将军、荆州留营司马、翊军将军、中护军等职务，其中“建兴元年为中护军、征南将军”并不代表是刘禅封的，事实上，建兴元年和章武三年是同一年，刘禅并没有等到继位第二年才改元，因此这让人产生了误解。

有人还认为魏延在季汉的地位高于赵云，但这显然不符合史实。赵云是刘备的首任牙门将军，而魏延只是第二任。建兴元年，赵云受封永昌亭侯，而魏延则是都亭侯，名号的等级也高于魏延。此外，赵云曾在诸葛亮的首次北伐中独领一军，而魏延连先锋官都没有担任。

赵云唯一的一次“败绩”发生在诸葛亮使用“田忌赛马”战术时。赵云带领少数兵力吸引曹真主力，而马谡则兵败街亭。虽然赵云虚张声势，却成功带领疑兵撤退，甚至没有损失任何军需物资。若魏延有赵云的名望，诸葛亮为何不让他担任疑兵统帅呢？

接下来，我们可以根据《三国演义》的描述，重新排定五虎大将的武功排名。首先，关羽的第一位置是无可撼动的。关羽单枪匹马斩颜良、诛文丑，凭借这两场战斗，关羽的武力几乎无人能敌。尽管关羽在后期因管理重任导致武力下降，但若他专心练武，依然是最强的大将之一。

其次，关羽的武力值在建安五年达到巅峰，而赤兔马的出现更是提升了他的战力。然而，随着时间推移，赤兔马老去，关羽年事已高，武力逐渐下滑。即使如此，关羽的战绩仍然无法被忽视。张飞、马超、赵云等人都无法超越关羽的成就。

再来看张飞和其他几位大将。张飞与张郃在汉中两次单挑，虽然未分胜负，但在伏兵击溃张郃时，张飞的表现还是颇为出色。赵云和马超则在面对张郃时表现更为明显，赵云在穰山之战击败了张郃，而马超在潼关之战中则是轻松将张郃击退。

如果仅以张郃为参照物，那么显然马超在五虎大将中位列第二，黄忠则排在最后，因为他在汉中之战时差点被张郃和徐晃围攻，正是赵云救了他一命。

根据《三国志》排列的季汉五虎大将是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，而《三国演义》则将赵云排在第三，马超排在第四。综合来看，除了关羽的位置不可动摇，其余四人的排名则颇有争议。

所以，您认为按照武功来排座次，除了关羽的第一位不可改变，张飞、赵云、马超和黄忠应该如何排序呢？