随着台海局势日益紧张，武力介入的可能性不得不被认真评估。战争虽不可避免会带来伤亡，但如何尽量降低两岸损失、保护官兵与平民生命，是必须优先考虑的问题。放眼当今战场，俄乌和巴以冲突中出现的一些作战思路和教训，能够为我们提供若干值得借鉴的方向。

首先，制空权的重要性不可低估。哪个一方掌握制空权，往往能在战场上取得更大主动权。以俄乌冲突为例，俄罗斯在争夺制空权方面展现出明显优势。俄军的远程战略轰炸机能够在对方防空圈之外实施打击，对乌克兰重要目标形成持续威胁。像图-160这种具备超音速航速、超远航程并能携带精确制导武器的机型，使俄罗斯能够在相对安全的空域外进行打击，令对手的防空体系陷入被动。

除了长航程轰炸机，俄军还广泛使用苏-34、苏-24、苏-30等战斗轰炸平台，它们搭载的中远程、精确制导武器能在敌方防御范围外实施打击，从而显著降低己方空中兵力暴露在前线的风险。这类“防区外精准打击”策略的核心，是用先进武器和火力取代大量近距暴露的兵力，从而减少人员伤亡并保持战场打击持续性。

乌克兰方面为扭转困局引入了西方提供的M142“海马斯”等远程火箭系统，同样印证了一个事实：当双方都掌握防区外精确打击能力时，谁能更灵活、更准确地运用这种能力，谁就能在战场上取得更好的效果。两边互伤的局面也说明，单纯靠兵力堆叠的传统人海战术，在现代战争里代价巨大且效率低下。

对我们来说，这些经验提示两点：一是若形势恶化，我们的空军凭借现有装备很可能在台湾上空占据优势；二是如何将空中优势转化为有效的战术能力——尤其是防区外精准打击与远程投送能力——则是关键。俄乌冲突提供了一个可参考的样本：充分发挥远程打击与精准制导武器的作用，可以在保全己方人员的同时，给予对手致命打击。

其次，无人机的广泛应用是现代战争的一大变革。早在阿富汗，美军的“捕食者”等无人机就已显示出极强的情报与打击能力；而在俄乌战场上，各类无人机被异化成更灵活多用的战术工具。俄军部署了多种型号的无人机：有的大型无人机可用于侦察或挂载武器转为攻击平台；小型无人机则可组成群体进行覆盖与饱和打击。无人机操作门槛低、培训周期短，能显著节省人力与经费，并在许多任务中替代有人机，从而降低士兵暴露在高风险环境的概率。

我国在民用与小型无人机制造方面具有显著优势，并探索出所谓“蜂群战术”——用大量廉价小型无人机组成编队，对目标区域实施覆盖侦察或蜂群式攻击。这类小型无人机成本低、易批量生产，即使遭到一定损失，也不会影响整体战力运转；同时，多样化的无人机组合可以承担侦察、目标指示、电子干扰乃至一次性“自杀式”打击等多种任务，非常适合在复杂地形与城市环境中配合地面部队行动。

台湾地形虽为单岛，但地形复杂、城镇密集，一旦台军依托地形或城市展开顽抗，将给进攻方带来极大难度。无人机在此类环境中可发挥重要作用：辅助地面部队侦察、指引打击、清剿顽抗目标，或为登陆部队提供实时态势感知，显著提高作战效率并减小人员伤亡。

再看巴以冲突，可见战争的短期军事胜利并不必然转换为长期经济或政治上的稳固。以色列在军事上取得局部胜利，但冲突对其经济与外交关系造成了严重冲击，使对外贸易与外部援助受限，进而影响国内经济表现。对岛屿型、外贸依赖型的社会体，如台湾，封锁与贸易中断的影响尤为显著：一旦供应链受阻、外贸萎缩，经济与民生将迅速承压。以色列在当前冲突中暴露出的对外部援助与通道依赖，提醒我们战争不仅是军事问题，更是经济与外交风险的大考验。

总体来说，现代战争强调技术与态势整合：制空权、远程精确打击与无人系统的灵活运用，可以在减少己方人员伤亡的同时，提升战场效果；但与此同时，战争带来的经济与国际政治后果也必须被纳入决策的权衡之中。我们当然不愿走到不得已动武的地步；但若到那一步，如何用更先进的武器与战术保护官兵、减少平民伤亡、并把握战场主动权，将是必须深思熟虑的课题。