电视剧《特赦1959》中的一些角色，实际上有着真实的历史原型。比如，剧中功德林战犯管理所所长王英光的历史原型，可能是姚伦和一位姓蒋的管理干部（文强称其为“蒋大胡子”）。而蔡守元的历史原型则肯定是桂系的罗盘将军张淦。至于叶立三，他的历史原型是否为韩浚，仍然存在一定争议。

刘安国这个角色，乍一看很像参与过南昌起义，后来担任过军统局东北办事处处长、东北行营督察处处长以及东北保安司令长官部督察处处长的文强。文强或许可以算是刘安国的一部分历史原型。然而，如果我们细致地分析《将军决战岂止在战场》、沈醉的《战犯改造所见闻》以及文强的《口述自传》，会发现文强的历史原型其实只是部分重合。剧中刘安国所做的几件事，文强是绝对不可能做出来的。

刘安国的一些经历，与文强相似，尤其是所长对副所长马玉和说的那段话：“刘安国1926年入党，参加过南昌起义，三十年代初期，在党内担任过相当职务。”这段经历与文强非常接近。文强在1925年考入黄埔军校，1926年加入了国共两党，后来脱离国民党，公开共产党员身份，并在南昌起义中担任重要职务。1930年，文强成为四川省委常委、川东特委书记，负责领导多个红色根据地，这也与剧中所提及的“相当的职务”很相符。

不过，尽管刘安国和文强有相似的背景，二者还是有很大区别。比如刘安国在剧中表现出的执拗、不肯认错，文强虽然也不认错，但他并没有那种固执的态度。文强和所长姚伦的关系也很好，而刘安国则显得更为复杂。

另外，剧中提到刘安国能通过一句话把杜聿明和王耀武吓晕，这在历史上并不完全符合事实。黄济人的书《将军决战岂止在战场》中描述了文强与王耀武的第一次见面，发生在山东的一个解放军官教导团。文强当时与王耀武没有敌意，反而通过一番话让王耀武感到震惊——文强告诉他，“老蒋听到你的广播后，砸了收音机，骂你是软骨头。”这一番话让王耀武愣住了，面色变得苍白。这是文强的经典一幕，然而同样的戏码，文强并不会对杜聿明做出类似刺激的话语，因为他与杜聿明关系亲近，二人曾并肩作战，文强并不会去挖苦杜聿明。

而在剧中，刘安国出卖王英光并导致彭雪牺牲的情节，和真实历史也有所出入。文强绝不会出卖王英光，毕竟抗战胜利后，文强一直活跃在北方，甚至有不少机会保护我方人员。文强在东北行营督察处期间，就曾保护过多个我方干部，有时甚至在自己职责范围之外，去帮助战友脱险。

文强从未承认自己是“叛徒”，他在《口述自传》中明确表示，自己始终保持忠诚，从未做过伤害共产党或其组织的事。他也坚信自己从未背叛过任何战友，不管是与日伪合作，还是在内战中，他始终保持一种“井水不犯河水”的态度。

至于流泪认错这一点，文强坚决不同意。尽管他知道，自己如果在早些时候认错，或许能提前获得特赦，但他坚持认为自己无愧于心。他在《口述自传》中提到，自己从未做过什么坏事，甚至表示自己是文天祥的二十三代孙。文强对自己的清白有着深刻的认知，这也是他与剧中刘安国的另一大区别。

总体来说，《特赦1959》中的角色与历史人物之间的关系复杂且微妙。虽然许多人物都有历史原型，但剧中的某些情节和人物性格，还是经过了一些艺术加工和虚构。