9月10日晚，中美两国防长通过视频通话，直接进入主题——这不仅是礼节性的问候，而是自特朗普第二任期以来，中美军方高层的首次正式对话。

两国军方可以讨论许多问题，但有两项必须首先明确：台湾问题和南海问题。中国防长董军直言，这两者是“红线”，如果想要和平相处，必须尊重这些底线，不容冒犯。

这次通话谈及了许多议题，但外界最关心的是，它最终达成了哪些共识？可以通过三件事实来判断：

首先，对话恢复了，这表明双方都意识到，缺乏沟通只会带来更大的危险。军方之间的对话不仅仅是形式，它实际上起到了防止事故发生的重要作用。

其次，董军明确了红线，即台湾和南海是不可触碰的底线。无论是台湾的“独立”问题，还是南海的领土争端，中国的立场都没有任何模糊空间。

第三，美方表态既软又硬。美国防长表示美国“不寻求冲突，不想推翻或压制中国”，但随即又强调，“美国在亚太的利益至关重要，将坚决维护”。这表明，美国在维护亚太地区利益上立场坚定，但也不想让局势失控。

这三点加起来，展示了中美当前军事交流的基本特点：必须沟通，但要设定界限；可以管理风险，但不要触碰底线。

这次通话是如何促成的？在中国阅兵之后，美国多次寻求与中国防长的对话，尤其是防长热线的恢复。此前，美国一再透露出想尽快接通的信号。9月10日晚，通话终于实现，董军开门见山，直指焦点。通话结束后，美国防长赫格塞思迅速发表声明，强调“不寻求冲突”，并重申“亚太利益”的重要性，言辞中充满了两面押注的意味。

这通电话的节奏显得非常“军事化”，没有绕弯子，而是直接明确了双方的底线：能做什么，不能做什么，首先得讲清楚。

台湾问题的“红线”主要涉及两个方面：统一和外力干预。统一是中国的历史任务，不论外部如何干预，无法阻挡。任何以武力支持“台独”或借台湾制衡中国的行为，都将面临强烈反击。任何外部力量的介入，都会触碰中国的主权底线。

南海问题则主要涉及两个方面：菲律宾的非法主张以及外部势力的干预。中国坚决反对菲律宾借外力挑起争端，也反对西方国家插手南海事务。南海不仅仅是地缘政治的角力场，它关乎中国的主权和安全。

这不是第一次中方表明立场，但这次更为强硬和直白。红线的划定，不仅是对美国的警告，也是给其他“试探者”看的。双方在对话中还确认了定期沟通的机制，确保可以有效避免误判和风险。中方的立场十分明确，台海、南海等主权问题，绝不会让步。

赫格塞思的声明可以分为两部分来看：“不寻求冲突，不推翻或扼杀中国”显然是为了安抚市场、向盟友展示美国不会让局势失控；而“亚太利益至关重要，美国将坚决维护”则是美国的“基础盘”，其所包含的“亚太利益”非常广泛，但中方则会明确划定其外延，尤其是台海和南海问题不在其范围之内。

从根本上看，主权和统一是中国的底线。谈判可以在技术层面进行，但不能触及国家根本。台海问题不是可以通过妥协解决的事务，统一是时间问题，不是选择问题。任何外力介入，都会使局势更加复杂。而南海问题也不是可以随便谈判的“蛋糕”，主权必须通过实力来捍卫，规则必须通过执行来确保。任何“试水”行为都会被及时纠正。

这次通话的意义不仅仅局限于两国防长。地区内的许多国家都在关注这场对话。对东盟国家来说，他们可以稍感放心，因两军的定期沟通将有效降低意外摩擦的风险，推动包括“南海行为准则”在内的合作机制。而对美国的盟友而言，他们应当明白美国的“边界”。无论美国如何发声，台海和南海并不是它可以随意插手的领域。对于那些试图在边界上“碰一碰”的国家，必须清楚，如果依赖外部势力，最终可能会被孤立。

总结来看，中美军方的这次对话，旨在守住底线，避免冲突。通过沟通来管理分歧，避免误判，确保地区安全。而这一切，正是为了和平的最终实现。