关于蜀汉灭亡的责任归属，历来众说纷纭。让我们从几个关键人物入手，分析这场历史悲剧的深层原因。

首先来看关羽。建安二十四年（219年），这位威震华夏的名将在襄樊之战中取得大捷后，却因骄傲轻敌犯下致命错误。他不仅对东吴的偷袭毫无防备，更因平日苛待部下，导致糜芳、傅士仁等心腹临阵倒戈。荆州失守带来的损失远超想象——这片沃土占蜀汉疆域近半，失去的不仅是五郡之地、数十万人口，更是北伐中原的战略跳板。此役后，蜀汉被迫退守益州，从鼎盛转向衰落。

刘备的应对同样值得商榷。作为君主，他既未及时提醒关羽防范东吴，也未在战事吃紧时派兵增援。更致命的是，他在称帝后不顾赵云等重臣劝阻，执意发动夷陵之战。这场复仇之战中，刘备犯了兵家大忌：在酷暑时节将大军驻扎密林，结果被陆逊火烧连营。数万精锐付之一炬，张南、冯习等大将阵亡，蜀汉元气大伤。若非曹丕错失良机，蜀汉可能提前四十年亡国。

诸葛亮主政时期，蜀汉面临两难抉择。他深知坐以待毙不如主动出击的道理——以益州一州之力，休养生息永远赶不上占据中原九州的曹魏。五次北伐看似劳民伤财，实则是以攻代守的无奈之举。值得注意的是，诸葛亮每次出兵都控制在五万以内，采用耕战结合的策略，在渭滨屯田以减少粮运压力。这种精打细算的北伐，反而让曹魏消耗了更多资源。

姜维接掌兵权时，蜀汉已积重难返。他改变汉中据险固守的传统策略，试图诱敌深入，却低估了钟会、邓艾的进军速度。当邓艾偷渡阴平直捣成都时，朝中主降派已占据上风。值得玩味的是，此时蜀汉仍有十万军队，但刘禅却选择开城投降，可见政权早已丧失斗志。

纵观全局，蜀汉的衰亡是多重因素叠加的结果：地理上困守西南，人口不足曹魏五分之一；人才上出现断层，蜀中无大将；更关键的是，在天命归一的历史趋势下，偏安政权终究难逃被统一的命运。关羽的失误如同推倒第一块多米诺骨牌，但最终压垮蜀汉的，是那个时代不可逆转的大势所趋。