现在互联网上有个以讹传讹的说法，认为清朝编辑《明史》，很大程度抹黑了明朝。其实这个说法大概率是不明白明清法统建构的逻辑：其实，清朝对于抹黑明朝，基本上没有多大动力（当然，万历帝以后的明朝历史另当别论）。

那么，假设在平行宇宙里，明朝灭亡后，李自成的大顺，或者吴三桂反清叛乱成功，那么，李自成的顺，或者吴三桂的周，会如何编辑明朝历史？

其实此问题很有意思。

1、清修明史

很多人想当然认为清修明史有大量抹黑明朝的行为。其实这个逻辑是基于“清灭明”的基础上。但其实，清朝自己都不承认明朝是被清灭的。

清（包括后金）的统治者，其想法也是不断变化的。

努尔哈赤时代，清（那时候叫金，史称后金）的统治者考虑的是割据辽东就可以。至于吞并明朝这种荒诞不羁的想法，努尔哈赤不傻，是没有的——毕竟体量摆在那。之所以 很多影视剧说努尔哈赤有吞并明朝的想法，妥妥都是后世文人加戏。

皇太极时代，皇太极进行了一番改革，还利用魏忠贤当家这段时间明朝的混乱和腐朽，扩充了实力。不过此时的皇太极考虑的也就是和 明朝保持南北对峙局面，宛如当年宋辽对峙。假设现在有人穿越到皇太极时代，跟皇太极鼓吹吞并明朝。皇太极多半会觉得你有精神病——我喜欢用工程思维看历史现象。皇太极时代，清还真不具备解决明的工程水平——原因无他，工程量太大。

而皇太极死后，李自成占领北京，在明朝残余势力（吴三桂、南明）的邀请之下，清兵这才入关。而清朝入关的口号是给崇祯帝报仇。只不过，清兵入关以后宣称：有权继承崇祯帝皇位的皇子失踪了。所以崇祯帝皇位后继无人。而南明君臣是勾结李自成合谋害死崇祯的，所以清廷不承认南明的合法性。因此，清朝是以帮助崇祯帝铲除乱臣贼子的名义，追击李自成和南明的——可话说，这个背景下，清朝应该美化明朝才对。逻辑很简单：如果丑化明朝，那逻辑上就不通了：明朝那么万恶，你还帮崇祯帝报仇打李自成，你这不是助纣为虐么？

所以，很多人压根没明白清修明史这个逻辑。

2、顺朝修明史

和清朝声称清朝入关是帮崇祯帝报仇，然后按劳取酬统治中原不同。李自成的顺朝逼死了崇祯帝，这一点李自成怎么说都解释不了自己是造反起家的事实。所以顺朝如果成为明朝之后的王朝，倒是有很大动力宣传明朝的黑历史：包括朱元璋忘恩负义对不起郭家，以及弑杀韩宋的龙凤皇帝韩林儿等等。

当然，李自成倒是不能说明朝灭亡是因为不得人心，而是会这么宣传：虽然朱家人不是人，但还是统治中原近乎300年，而朱家人丢失神器，是因为天命没了。自己是天命所在，所以才能造反成功——毕竟李自成会宣传朱家人不是人，但绝对不会鼓励老百姓学自己造反。

当然，对于崇祯帝的死，顺朝可能解释成：顺太祖本想清君侧，辅佐崇祯帝，但奈何崇祯皇帝心眼小想不开，于是寻了短见。

3、吴周修明史

吴三桂如果推翻清朝，然后确立吴周的统治，对于明朝的态度也会采取美化态度——毕竟，吴三桂的构造吴周法统优势很大。

吴三桂作为明朝的将领，明朝算是自己的老东家。吴三桂做皇帝以后，会这样描述：崇祯帝执政无能，被李自成逼死。自己为了帮明朝报仇，于是引清兵入关。而清朝反客为主出乎自己意料（当然这也是事实，吴三桂一开始确实没打算跟清朝干）。

同时，吴三桂还可以这样构建：那就是声称永历帝临终之前偷摸留下诏书给自己，让自己保存实力，反清复明。必要时，自己可以取而代之，光复汉家天下（毕竟永历帝有没有这么说过不重要，毕竟永历帝没法出来同吴三桂对峙）。

所以吴周会尽量美化明朝。

并且，明和吴周的历史，可以类比五代十国时期，石氏晋朝（五代后晋）和沙陀汉朝（五代后汉）的历史：辽灭石氏晋朝，石氏晋朝大将刘知远臣服于辽，之后找机会驱赶辽人，建立沙陀汉朝。