这是结果归因法造成的误解，说的更具体一些就是幸存者偏差！

我认为读历史很重要的一点是根据历史人物当时所处的环境，然后去思考为什么他会在当时那个环境中做出这样的决策。基于这一点，然后再跳出历史人物的背景，思考是否还有其他的办法。

而不是把历史所有的偶然都当成必然，甚至是归结于早已注定的宿命论。

关于这个“萧何为什么看得起年轻时的刘邦？”的提问，我就问一个问题，如果萧何看不起刘邦，刘邦能用他吗？敢用他吗？

这是有前车之鉴的，刘邦栽过很大的跟头！

在刘邦起兵不久，他率兵去薛地，留雍齿守丰县，雍齿向来不服刘邦，等到魏国势力招降他时，他就趁势反叛刘邦，帮魏国守卫丰邑。

雍齿雅不欲属沛公，及魏招之，即反为魏守丰。

说得更明白点，雍齿因为有瞧不起刘邦的心态，所以才会背叛刘邦。

失去丰邑之后，刘邦尝试过用自己的力量，重新夺回丰邑，结果失败了。继而他向景驹，项梁借了两次兵，前后攻了三次才把丰邑打下，要知道丰邑是刘邦的老家。

高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。

这次打击，对于刘邦是刻骨铭心的！

七八年之后，刘邦还耿耿于怀。

战胜项羽后，刘邦已经分封了功臣二十多人，还有很多功臣没有封。为了安抚这群功臣，张良建议封一个刘邦最恨的人。

留侯曰：“上平生所憎，群臣所共知，谁最甚者？”

刘邦说，他最恨的是雍齿，他想要杀掉他，但是因为立功多所以，没忍心杀。

雍齿与我故，数尝窘辱我。我欲杀之，为其功多，故不忍。

虽然刘邦没有杀雍齿，雍齿立过很多功劳，并被刘邦最后封侯。

但是，雍齿注定被排除在汉朝的决策层，而且再也不会受到刘邦的重用！

因为有雍齿的反面案例，刘邦以后在用人的时候，他最看重的是什么？

信任！

如果萧何看不起刘邦，认为他“运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,不如子房；镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,不如自己；连百万之军,战必胜,攻必取,不如韩信。”既然刘邦这么没用，凭什么被他用，萧何在关中“可取而代也。”如果他有这种想法，那就是另外一个故事了。

能够留在刘邦身边的都是经过筛选的，这是大浪淘沙的过程，像左司马曹无伤、韩信、彭越、卢绾、陈豨、魏王豹、韩王信都会在历史的进度条下逐渐淘汰。

其结果就好像饭店吃饭的人多，医院看病的人多一样，根本不是凑巧而是有目的的选择。

有人会问：如果不是看得起，萧何为何要多次维护刘邦，为什么刘邦为亭长时，经常帮助他，他去咸阳服役的时候，为何萧何给的钱比别人多？

高祖为布衣时，何数以吏事护高祖。高祖为亭长，常左右之。高祖以吏繇咸阳，吏皆送奉钱三，何独以五。

理解成萧何看得起刘邦，当然是一种解释。

但是这种解释没有史料的对比，例如萧何对他人是否有同类特殊对待，因为缺少这一环所以无法直观的看出是否真的高看刘邦。

从后来萧何自污名以安刘邦的行为，更能看出萧何懂规则、知进退、善处人际关系的特质。

把这种解释换成萧何会做人，这更符合萧何的人设，也避免了过度脑补。

在《史记·萧相国世家》中的用词是“吏皆送奉钱三，何独以五。”

“吏”说明是同事之间，也就是职场。

“奉钱三”或许是同事们之间的标准分子钱。

而萧何是沛主吏掾，作为上级多送两钱进行区分，也符合其职位的社交礼仪，避免因 “与众人持平” 而失了身份。

再看韩信的例子，韩信因为跟南昌亭长闹翻，没了饭辙，便去城下钓鱼，一位漂母见韩信饥饿，管了韩信数十天的饭。

韩信很开心：我以后一定会重重的报答你。

漂母很生气的对韩信说：我只是可怜你！

举韩信的例子或许有人会感到到突兀，其实不然，我举这个历史是为了说明萧何做的多，说的少，让很多事情可以任由后人在意识形态方面进行升华，而漂母则不同，她直接把帮助韩信的原因表达出来，所以就没有通过漂母美化韩信的可能性了。

假设漂母当时什么也没说，后世又会如何看待这位漂母的行为动机呢？

可能问题就成了漂母为什么看得起年轻时的韩信？