文丨默 达

9月15日，国家文物局介绍青海省玛多县尕日塘秦刻石调查研究有关情况，经审慎研究，认定扎陵湖畔发现的“昆仑采药刻石”为秦代刻石，定名为“尕日塘秦刻石”。今年6月，笔者曾撰写相关评论，认为“不妨乐观看待、保持期待”，3个多月过去，严谨结论的出炉令人欣慰。

秦刻石的发现和定名究竟意味着什么？正如国家文物局相关负责人的介绍：“是我国目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，矗立河源，补史之缺，意义重大，具有重要的历史、艺术和科学价值。”毫不夸张地说，不少专家想必已怀着激动的心情开始研究了；而孩子们手中的历史课本，或许也将因此而发生改变。对于公众而言，值得关注的不只是结论，质疑和争议的过程、反复而慎重的考据，更是一堂别开生面的“历史公开课”。

这堂公开课上，充满了观点的交锋和思维的碰撞。最开始发现石刻的团队就不止一支，经媒体报道后，多位不同研究领域的学者从文字特征、地理环境、石刻内容、历史意义等角度提出不同的猜测，证据链的每一环上都经历了激烈讨论。“到底是颠覆性的历史发现还是古人仿作，又或是当代人为发展旅游的炒作？”争议自带流量，也让更多人看到了历史学和考古学富有趣味性的一面。

这堂公开课上，夹杂着交叉学科的研究范式。要得出准确严谨的结论，单靠观察和推测自然不行，唯有事实方可回应质疑。尕日塘秦刻石的发现之所以能有力回应争议，离不开先进科学技术和跨学科合作的协助。如网友质疑“时间对不上”，通过信息增强处理，可还原刻石缺失的笔画，并判断是人为破坏还是自然痕迹；有学者认为刻石文字生硬不自然，通过微距摄影技术，不仅能测量刻痕宽度、深度、力度分布，还能进一步推测使用的工具形状；检测刻石表面硬度、元素分布等情况，分析刻字区内部的矿物成分、分布规律和颗粒特性，甚至能判断其所处地层和风化情况，最终排除后人伪造的可能。一连串的名词和数据令网友眼花缭乱，更令那些有志于从事历史研究和考古发掘的学生眼界大开，秦汉史、环境史、古文字学和科技考古领域的通力合作，折射出学科进步的无限可能。

始于学术，最终也要归于学术。伴随着国家文物局的“一锤定音”，争议似乎有了定论。但回过头来，笔者的观点并未改变——历史上从不缺少被考古推翻的定论。正如尕日塘秦刻石颠覆了既往对“昆仑”的定义、对秦汉时期人类活动范围的猜测，伴随着更多考古新证据的出土和发现，这一结论也可能被完善、被改写，新的争议也可能不断涌现，拓宽研究者的思路与想象。

向兢兢业业、执着求索的考古工作者们致敬，也应感谢提出不同观点的各界学者和广大网友们，正是讨论与质疑，让短短37字的刻石内容变得立体生动，也让这堂“历史公开课”变得更加有趣。