三国时期的历史风云变幻，其中最为后世津津乐道的莫过于那位羽扇纶巾的诸葛武侯。当人们谈及这段历史，脑海中首先浮现的往往是刘备三顾茅庐请出的这位旷世奇才。诸葛亮以其超凡的军事谋略和治国才能，为偏安一隅的蜀汉政权撑起了一片天。然而，后世史家对这位传奇人物的评价却褒贬不一，甚至有人认为他徒有虚名，在军事指挥上并无过人之处。这种争议究竟从何而来？要探究历史上真实的诸葛亮，或许可以从唐太宗李世民的评价中寻得一些线索。

三国鼎立的真实格局与《三国演义》的文学演绎存在显著差异。在罗贯中的笔下，魏蜀吴三方势均力敌的描写颇具戏剧性，但历史真相却远非如此。当时曹魏占据中原腹地，坐拥广袤的北方平原，无论是人口基数还是军事实力都远超蜀汉。即便在诸葛亮治蜀的鼎盛时期，蜀汉的总兵力也不过十余万之众。反观曹魏，仅用于防御蜀汉的西部防线就常年驻守十万大军，最高峰时更达到二十五万之众。如此悬殊的军力对比下，蜀汉能够维持三国鼎立之势，全赖诸葛亮等高超的战略谋划。

曹魏对蜀汉的态度也随着局势变化而起伏。在刘备在世时，曹魏将蜀吴联盟视为心腹大患。但自刘备白帝城托孤后，曹魏朝野普遍轻视蜀汉，认为其难成气候，转而将主要精力用于对付东吴。然而他们低估了诸葛亮的决心与能力。这位蜀汉丞相并未因先主离世而消极防守，反而以攻代守，毅然发动了震惊中原的北伐战争。

建兴六年（228年）的第一次北伐堪称军事史上的经典战例。诸葛亮亲率蜀军出祁山，以迅雷之势攻取陇西三郡。此役蜀军以不足万人伤亡的代价，歼灭曹魏五万精锐，创造了以少胜多的辉煌战绩。当战报传至洛阳，魏明帝曹叡大惊失色，急调十万大军驰援陇西。诸葛亮此次北伐的战略意图十分明确：夺取陇右地区，切断关中与凉州的联系，为日后进取中原奠定基础。这一宏图远略若得实现，蜀汉的生存空间将得到极大拓展。

然而理想虽美，现实维艰。蜀汉国力的先天不足在持久战中暴露无遗。其中最致命的短板莫过于后勤补给问题。蜀道之难，难于上青天。在崎岖险峻的秦岭山脉中运输粮草，其难度远超曹魏在华北平原的物资调配。街亭之战的失利就是这一困境的集中体现。马谡违背诸葛亮节度，放弃水源驻守山顶，导致两万蜀军被张郃围困。这场关键战役的失败，不仅使蜀军痛失良将，更让第一次北伐功败垂成。

此后数年间，诸葛亮又先后发动四次北伐，但都因各种原因未能取得决定性胜利。曹魏统帅司马懿逐渐摸清了蜀军的软肋，采取坚壁清野的消耗战术。他敏锐地意识到：只要扼守要道，不与蜀军正面交锋，待其粮尽自然退兵。这一策略确实奏效，诸葛亮的多次北伐都因后勤不继而被迫撤军。建兴十二年（234年），诸葛亮在第五次北伐中病逝五丈原，留下出师未捷身先死的千古遗憾。

后世对诸葛亮军事才能的评价呈现两极分化。陈寿在《三国志》中认为他治军严整但奇谋不足，司马懿则在五丈原对峙时评价其用兵谨慎。但细究史料，我们会发现这些评价需要放在特定历史背景下理解。面对国力数倍于己的曹魏，诸葛亮能屡次以弱击强，迫使敌军采取守势，已属难能可贵。唐太宗李世民作为军事大家，其评价尤为中肯：诸葛武侯之谋，举世无双。他既肯定了诸葛亮的卓越才能，也指出其受制于蜀汉国力的局限性。

纵观诸葛亮的一生，其军事成就不应简单以胜负论英雄。在极其不利的条件下，他展现出的战略眼光、治军才能和忠贞品格，都足以彪炳史册。那些质疑其军事才能的观点，往往忽视了当时蜀汉面临的客观困境。正如杜甫诗云：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心，诸葛亮以其智慧与忠诚，在三国这个英雄辈出的时代，谱写了一曲荡气回肠的传奇。