项羽若能采纳范增的谋略，以其当时如日中天的声望与所向披靡的军力，极有可能彻底击溃刘邦集团，完成天下一统的伟业。这一论断可从以下几个关键维度展开深入分析：

一、战略决策的致命失误是项羽败亡的核心症结 在楚汉相争的历史舞台上，项羽集团堪称强者败北的典型范例。在巨鹿之战覆灭秦军主力后，项羽实际掌控着当时最精锐的军事力量：其麾下楚军将士皆百战精锐，彭城大捷更展现出他无与伦比的战场指挥艺术。据《史记》记载，项羽仅用三万精骑就击溃了刘邦五十六万联军，其军事才能之卓越可见一斑。然而这位西楚霸王最终却因刚愎自用而自毁长城——他不仅屡次拒绝亚父范增提出的关键建议，更在战略布局上接连犯错。特别是在荥阳对峙期间，范增多次建议速战速决，项羽却优柔寡断，致使刘邦获得喘息之机。这种决策层面的重大失误，最终导致实力占优的楚军被逐步拖入战略被动。 二、鸿门宴的错失成为历史转折点 公元前206年的鸿门宴堪称决定楚汉命运的关键节点。当时项羽坐拥四十万大军驻守鸿门，而刘邦仅率十万士卒驻防霸上。范增早已洞悉刘邦其志不在小的政治野心，在宴席间多次举玦示意，甚至安排项庄舞剑欲除后患。据《项羽本纪》记载，范增曾直言：刘邦居山东时贪财好色，今入关却财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。倘若项羽当时采纳范增的除刘之策，以楚军绝对优势的兵力配合范增的周密部署，刘邦集团根本无力突围。这个重大决策失误，直接导致后来持续四年的楚汉战争，也为项羽最终的败亡埋下祸根。

三、压倒性的军事优势与战略失当的悖论

项羽的军事才能堪称旷古烁今，明代思想家王夫之曾评价：羽之勇，虽贲、育不过也。在彭城之战中，他亲率精骑实施闪电突袭，创造了一日之内击溃十倍之敌的战争奇迹。即便在垓下决战前夕，楚军仍保持着可观的战斗力。但项羽在战略层面的失误却令人扼腕：他错误地分封十八路诸侯导致力量分散；拒绝定都关中而选择彭城作为都城；更致命的是在陈平反间计作用下，他逐渐疏远范增这位运筹帷幄之中，决胜千里之外的顶级谋士。据《资治通鉴》记载，范增被削夺权力后愤然离去，途中疽发背而死，这标志着楚军彻底失去了战略谋划的核心。 四、后世评价印证的关键败因

汉高祖刘邦在建立政权后曾深刻总结：项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。这一评价精准揭示了项羽败亡的本质——并非实力不济，而是不能善用人才。宋代史学家司马光在《稽古录》中进一步分析：使项羽能用范增之策，虽百刘邦何能为哉？历史学者普遍认为，即便项羽未能彻底消灭刘邦，只要保持对范增的信任，至少可以实现划鸿沟而治的战略均势，断不至于落得乌江自刎的悲惨结局。这种因拒谏饰非而导致强盛政权迅速崩塌的教训，至今仍发人深省。