魏蜀吴三国时代，三个创始人曹操、刘备、孙权，堪称“三巨头”。其中，曹操有着非凡的治国才能和战略眼光，凭借着陈留起义，经历了无数的战斗，凭借过人的智谋和军事能力，不仅扩展了领土，最终统一了北方，奠定了魏国的基础。刘备则是典型的白手起家，屡败屡战，凭借着不屈不挠的毅力，最终在诸葛亮等谋士的辅佐下，占据了荆州、益州和汉中，建立了蜀汉。孙权在父亲孙坚和兄长孙策的基业上继承了江东六郡，逐渐扩张势力。虽然孙策死于刺杀，孙权仍然顽强地捍卫了江东的疆土，成为江东的新主人。所以，孙权在某种意义上是个“捡漏者”，接手了一个庞大的江东领土。

那么，曹操、刘备、孙权三巨头，谁才是最为出色的呢？对此，三国志的作者陈寿给出了非常明确的评价。

曹操：非常之人，超世之杰

东汉末年，群雄逐鹿，曹操一跃而起，在多年的战斗中脱颖而出，逐渐崭露头角。他是继袁绍之后，最具影响力的军阀。曹操不仅在国内击败了吕布、刘备、袁绍等一众强敌，还成功地平定了外部的匈奴、乌桓、鲜卑等异族，足见他在军事上的卓越才能。曹操的权谋与军事才能无与伦比，他不仅懂得运筹帷幄，善于指挥大军，还能准确运用申不害、商鞅等历史人物的策略，具有与韩信、白起媲美的奇策。曹操的领导力与智慧使得他成为一代枭雄。正如陈寿所言：“非常之人，超世之杰”，这八个字极为精准地概括了曹操的非凡一生。

刘备：高祖之风，英雄之器

陈寿对刘备的评价也十分客观。他认为刘备有着“高祖之风，英雄之器”，这表明刘备具有与汉高祖刘邦相似的英雄气概与风范。刘备虽然出身平凡，经历了无数的挫折和磨难，但他能够凭借自己的仁爱与宽厚，赢得忠诚的支持者。刘备从刚刚起步时，就识人善用，发现并深重关羽与张飞的才能，三人情同手足，兄弟情深。刘备在战争中，往往会给手下重要将领极大的信任与支持，这种做法在当时极为少见。尤其是在夺取荆州后，刘备将其交给关羽守卫，充分体现了他对关羽的信任。更难能可贵的是，刘备对诸葛亮的信任也与关羽、张飞一样，几乎是言听计从。两人合作无间，关系深厚，甚至在刘备临终时，托孤给了诸葛亮，让他负责辅佐刘禅。刘备的宽厚仁爱、英雄气魄，深得陈寿的高度评价。

孙权：句践之奇，英人之杰

孙权的背景和其他两位巨头有所不同。孙权继承了父亲孙坚和兄长孙策的基业，稳扎稳打地巩固了江东的统治，最终建立了吴国。陈寿在评价孙权时，提到他具有“句践之奇，英人之杰”的特质，指出孙权与古代越王勾践有某些相似之处。勾践曾经败给吴王夫差，但他以极大的耐性与智慧，最终逆袭成功，成为霸主。孙权同样具有隐忍的性格，懂得任用贤才，如周瑜、鲁肃、陆逊等人，但同时他也有其性格缺陷，善于杀功臣，过于多疑，这种性格导致了许多功臣的悲剧命运。尤其是陆逊，虽为出色的将领，却最终被孙权逼死，这反映出孙权残忍的一面。与曹操和刘备不同，孙权的能力更多体现在处理内部权力斗争和维护江东的稳定方面，而非宏大的军事战略。

总结：刘备最为杰出

通过对三位巨头的评价，陈寿给出了明确的判断。曹操的战略眼光与军事才能，刘备的仁爱与英雄气概，孙权的隐忍与权谋，三者各有千秋。但从整体来看，刘备无疑是最为杰出的一位。他的个人品质和英雄气概，使得他能够在极其艰难的环境中开创一番大业。曹操虽然能力出众，但相比刘备，他更侧重权谋与军事策略；孙权则是一个依托家族基业的统治者，其能力虽然不容小觑，但在大局观和谋略方面相较于曹操和刘备仍有所差距。最终，刘备凭借他白手起家的非凡经历，以及他广泛的忠诚支持，成为了三国三巨头中最为杰出的一位。