《水浒传》中的晁盖之死，给人留下了深深的遗憾。失去了晁盖，梁山便失去了与宋江对抗的力量，作者似乎有意将宋江推上了梁山的领导位置。那么，如果晁盖没有去世，他是否能够稳坐头把交椅？梁山的稳定是否会因为内讧而动摇？宋江是否会通过手段夺取领导权？这些问题值得我们深思。

历史上，由于内讧导致国家灭亡的例子屡见不鲜。比如西晋的八王之乱，不仅直接导致了西晋的灭亡，还引发了五胡乱华的悲剧；再比如太平天国的天京事变，也让原本势如破竹的太平天国运动走向了终结。那么，梁山是否可能因为内讧而走向灭亡呢？

内讧指的是一个组织内部的不同派系因利益争夺而发生的冲突，这种冲突的发生必然是有前提的。我们可以先回顾梁山早期发生的一次内讧。梁山最初有三任泊主：第一任是王伦，第二任是晁盖，第三任才是宋江。那么，王伦的死因也和内讧密切相关，林冲作为关键人物，他不仅心生怨恨，甚至与晁盖等人联手推翻了王伦。林冲原本心怀报复，因此借机借刀杀人，导致王伦最终因内讧丧命。可以说，这场内讧背后的原因，正是权力斗争，林冲认为王伦不具备足够的能力领导梁山，所以他才会选择了背叛。

如果晁盖和宋江发生内讧，最可能的原因无疑是权力争斗，即梁山的领导问题。根据《水浒传》第41回，宋江刚刚加入梁山时，晁盖曾亲自邀请宋江坐上头把交椅，但宋江却坚决拒绝了。然而，在第60回，晁盖临终时却留下遗言，称“谁能活捉史文恭，谁就当梁山头领。”这一举动明显暗示，晁盖心中并不认为宋江是最合适的领导人。然而，宋江最终还是成为了梁山的领袖，虽然他费了一番心思，也最终“吃掉”了晁盖的遗言。宋江的行为表明，他从一开始就不满意晁盖的领导地位，因为晁盖缺乏有效的领导力。而宋江自己则具备强大的领导能力，能够带领梁山不断壮大，整合众多山寨的力量，像是清风山、二龙山、桃花山等。这些行动都展示了宋江过人的领导能力和政治智慧。

从某种程度上说，晁盖临终前，实际上已经被宋江架空。假设晁盖未死，他大概会对宋江的逐步扩张产生强烈的不满。因此，内讧的可能性极大，一旦晁盖反对宋江的招安计划，宋江势必会采取更为激烈的手段以确保自己的地位。

谈到梁山的派系，晁盖担任领导后，迅速建立了梁山的元老派，包括吴用、林冲、刘唐等人。随着宋江的加入，梁山逐渐发展壮大，形成了多个派系。比如实力派，由于梁山吸收了不少来自其他山寨的力量，如鲁智深、武松、杨志等人，他们与梁山的关系较为松散，不是完全的上下级关系，很多人对宋江的做法也并不完全认同。军官派，如关胜、秦明、呼延灼等人，原本是体制内的成员，他们与梁山的关系更加功利，加入梁山的原因是为了自身的利益。财力派，如柴进和李应，他们虽然拥有巨大的财富，但并不完全依赖梁山，更多的是为梁山提供支持，而他们自己并不渴望更高的权力。

除了这些派系，还有一些没有背景和实力的人，他们在梁山的地位较为低下，像扈三娘、时迁等人，尽管各有本事，却难以改变自己低微的地位。像武松和鲁智深这样的硬汉，对朝廷有着深刻的认识，他们绝不会轻易妥协。即使在梁山，宋江与他们的关系也并不亲密。

总的来说，宋江虽然通过手段掌握了梁山的领导权，但梁山内部的派系错综复杂，每个派系的利益和立场都不完全一致。如果晁盖与宋江发生冲突，晁盖并非完全没有反抗的可能，因为他背后也有元老派和实力派的支持，尤其是像武松、鲁智深这样的大将，绝不会轻易屈服。如此一来，内讧爆发的可能性不容小觑。