在古代的中国历史中，丞相一职一直是最为显赫的官职之一，可以说是“一人之下，万人之上”。尤其在三国时期，诸葛亮和曹操分别掌握了各自朝廷的大权，成为了丞相的代表。公元221年，刘备即位称帝后，正式将诸葛亮册封为丞相。而在刘备去世后，年幼的刘禅继位，诸葛亮则全面掌控了蜀汉的政权。诸葛亮不仅是刘禅的辅佐者，还扮演着父亲般的角色，为蜀汉的存亡操劳一生。诸葛亮的北伐、修复蜀吴联盟、平定南中叛乱等一系列壮举，为蜀汉的稳定立下了赫赫战功。然而，公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，年仅五十四岁。之后，虽然蒋琬、费祎等人继续辅佐刘禅处理朝政，但刘禅并未恢复丞相这一职位，而是设立了大将军和尚书令等职务。从这个决定来看，刘禅废除丞相职位，显然有着深刻的内涵。

一、出于悼念诸葛亮

首先，刘禅废除丞相职位，很可能是出于对诸葛亮的深切悼念。诸葛亮的去世，对刘禅而言是一次巨大的打击。公元223年，刘备去世后，年仅十七岁的刘禅继位。此时，诸葛亮不仅是丞相，更是刘禅的“相父”，两人之间有着深厚的感情。诸葛亮无儿子（直到227年，诸葛瞻才出生），因此他将刘禅视如己出。诸葛亮为蜀汉的安危付出了巨大的努力，尤其是在夷陵之战后的困境中，他成功恢复了蜀吴联盟，并亲自出征平定南中叛乱，力挽狂澜。每一次他亲自出马，都是在为蜀汉的未来争取生存的空间。可以说，刘禅的稳坐帝位，离不开诸葛亮的深谋远虑。为了表达对诸葛亮的感恩，刘禅在诸葛亮去世后发布《悼诸葛亮诏》，其中有一句“赠君丞相武乡侯印绶”，这不仅是在授予诸葛亮荣誉，还象征着丞相这一职位随着他的去世一起消逝。刘禅废除丞相一职，可以视为对这位“相父”的一份悼念之情。

二、避免丞相权力过大

其次，从历史背景来看，丞相一职在东汉时期已经变得不再常设，原因就是其权力过大，容易造成皇帝权威的削弱。在东汉，丞相的职权曾由尚书令、司徒、大将军等职务分担，目的是避免权力过度集中。但到了曹操时期，丞相权力的恢复标志着曹操逐步架空了汉献帝，实际掌控了政权。曹操称丞相并非为了捍卫制度，而是为了加强个人权力。然而，曹丕继位后，却并未恢复丞相职务，显然是为了避免有人威胁到自己的统治地位。后来的司马懿更是通过发动高平陵之变，控制了曹魏政权，但他同样没有接受丞相一职。由此可见，在三国时期，丞相一职的权力过大，反而容易导致权臣干预朝政。刘禅废除这一职位，正是顺应了这一趋势，避免了权力集中在某一位大臣手中，确保了皇帝的主权。

三、继任者难以比肩诸葛亮的能力

最后，刘禅废除丞相职务，还有一个重要原因，那就是诸葛亮的继任者难以与他相比。诸葛亮不仅具备杰出的军事才能，还是一位深思熟虑的政治家和战略家。他的五次北伐，尽管未能彻底实现蜀汉的统一大业，但每次都展示了他非凡的政治智慧和军事才能。诸葛亮去世后，蒋琬和费祎虽然继任了朝政，但他们并不具备诸葛亮那样的统帅能力，也没有再度发动大规模北伐的条件。蒋琬和费祎选择采取休养生息的策略，恢复了蜀汉的一部分国力，但与诸葛亮亲自领军北伐时的局面相比，显得稍显平淡。因此，刘禅没有恢复丞相一职，也有可能是因为他意识到，继任者的能力与诸葛亮相差甚远，丞相这一职位的设立或许已失去了原有的意义。

通过这些原因可以看出，刘禅废除丞相职务，不仅是为了表达对诸葛亮的悼念，也是为了避免权力过于集中，防止出现权臣，也有其深远的政治考量。这一举动，体现了刘禅在权力治理中的独特智慧和对国家未来的深思熟虑。