封建王朝选择都城时，往往会考虑到地理、经济、军事等多重因素。都城的选择关系到国家的安危，历代王朝都非常慎重地做出决策。中国的古都大多集中在少数几个城市，其中南京因其独特的地理和文化背景，曾经多次成为王朝的都城。南京被誉为“六朝金粉地”和“十里秦淮河”，历经多个朝代的更替，然而一个共同的特点是，选择南京作为都城的政权往往难以长久。这种现象是偶然的巧合，还是背后有着深层次的原因？

从地理位置来看，南京确实具备成为都城的优势。长江在南京前方形成天然的屏障，金山、龙虎山又为其后方提供了坚实的防御力量。如此有利的地形为何仍未能让南京成为一个稳固的都城呢？要解开这个谜团，关键在于要分析南北政权对峙时的战略本质。

首先，经济因素至关重要。冷兵器时代的战争，胜负往往取决于兵员和物资的供给。而当时的基础设施和交通条件相对落后，南北战争中的交通问题尤为突出。南方的农业比北方更加发达，江浙平原和四川盆地的农业资源为南方军队提供了充足的粮草支持。南方政权如果想北上作战，需要依赖繁重的运输工作，耗费大量人力、物力，这不仅使得补给变得缓慢，而且影响部队的机动性，导致战争失败时很容易选择撤退。而北方军队则可以借助江浙一带的发达交通，将补给及时送到，从而在战斗中逐步蚕食南方。

不仅如此，南北方在军事机动性上的差异也极为明显。受地理、文化和历史因素的影响，北方的军队更擅长骑兵作战，而南方军队则主要依赖水军。骑兵部队机动性极强，能够在战场上迅速进行机动，围点打援，在局势不利时迅速突围逃生。相比之下，南方的水军虽然适合水上作战，但机动性相对较弱，在陆地战斗中往往处于劣势。一旦面对北方骑兵的强大机动性，南方的步兵就容易被包围，难以逃脱覆灭的命运。

再者，地形因素也是导致南京政权短命的重要原因。南京位于丘陵地带，虽然地形防御较为有利，但对于长时间的战争来说，地理环境却变成了南方政权的劣势。尤其是在长江流域产生冲突时，北方军队可以迅速通过湖北地区集结兵力，向南京进军。而南方军队却因为地形复杂，行军速度远不及北方军队，导致其在战场上始终处于被动状态。南京所处的地理位置，尽管拥有江河湖泊的自然屏障，但也限制了其军队的机动性，这种地理上的不对等使得南方政权在与北方的对抗中处于不利地位。

除去这些地理和战略因素，南京定都政权的短命，往往还与这些政权本身的弱势状态有关。中国历史上，封建王朝的重心大多都集中在黄河流域，只有少数政权在战争或其他动荡中迁都南方。南京作为都城的政权，无一例外地都是相对虚弱的割据政权。以东吴为例，尽管其在三国时期疆域广阔，但与魏国和蜀国相比，东吴的经济发展相对滞后。南方的农业经济虽然发达，但由于缺乏完整的水利设施和有效的管理体制，导致了东吴的经济基础较为薄弱。而北方的秦汉时期，早已开始了大规模的水利工程建设，经济实力强大，战斗力远胜于南方的政权。

综上所述，南京并不是一个所谓的“王朝不祥之地”，而是由于选择在南京定都的政权本身就已经十分虚弱。南京作为都城，只是这些政权的一种无奈选择，更多的是为了应对外部威胁和地理环境的特殊需要。选择南京作为都城的政权，往往缺乏统一中原的强大实力，因此这些政权注定难以长久。