靖康之难之后，北宋皇族的唯一后裔康王赵构逃亡南方，最终建立了南宋政权。南宋政权延续了赵氏皇族近二百年的历史，成为中国历史中的一个重要时期。基于这一历史背景，若崇祯皇帝在明朝末年将都城迁至南京，是否能够形成明清划江而治的南北对峙格局呢？

从明末的局势来看，明朝无论如何努力，都无法逃脱灭亡的命运。即便崇祯皇帝将都城迁到南方，也无法改变大明朝的命运。这主要源于几个深刻的历史原因。

中国历史上，长江素有“天险”之誉。它不仅是自然屏障，更是许多王朝延续生命的关键。诸如晋朝、宋朝等王朝都曾借长江之利，在江南地区维持国力。而在中国古代史上，许多割据政权也曾以长江为天然屏障，成功抗衡北方政权，如南北朝时期的宋齐梁陈，三国时期的孙吴，以及五代十国时期的南唐。南宋政权的崛起也得益于此。然而，要让长江真正发挥“天险”作用，必须满足几个条件：第一，淮河必须作为前线屏障；第二，长江南北地区要保持相对隔离；第三，长江上游必须牢牢控制在南方政权手中。

首先，淮河是长江防线的重要前提。长江流域非常辽阔，兵力部署容易分散，尤其是南岸多为丘陵地形，山丘之间的隔离使得支援困难。如果淮河作为前线屏障，可以有效集结兵力，同时利用江南地区的资源优势，增强防御力量。江南地区的安全还依赖于控制湖南、四川等地。如果这些地区被敌军占领，敌军便能顺江而下，直接威胁到江南政权的生存。

其次，长江的自然阻隔作用来源于南北交通的相对隔离。在古代，交通条件相对落后，南北经济差异较大，长江因此成为天然的隔离带，有助于南方政权与北方的联系被切断。然而，明末时期，这一优势已经不复存在。淮河地区早已被农民军攻占，防线严重松动；而河北和四川更是成为农民军的重灾区。襄阳一带曾被张献忠和李自成洗劫，四川更最终成为张献忠的根据地。这些都表明，明朝的防线已经不堪一击。

元朝时期，统治者为了避免江南再次出现割据政权，采取了加强南北长江联系的措施。明朝继承了这一政策，江南与江北的联系变得更加紧密。长江再也不能作为原先的天然屏障，南方政权的生存环境变得更加脆弱。

再者，明末的军事力量也远不足以抵御清军的进攻。明朝的最精锐部队关宁军，在松锦之战中几乎全军覆没，剩余部队仅有三万，守卫山海关。明朝虽然名义上拥有百万大军，但实际上这些军队大多士气低落，训练不足，无法抵抗清军的压倒性力量。即使崇祯皇帝将都城迁至南京，也意味着放弃了北方的大部分领土。山海关孤立无援，吴三桂很可能选择投降，或者死守难以抵挡清军的进攻。最终，清军势如破竹，一路扫清北方，并继续南下。

崇祯帝如果调动南明的凝聚力，或许能稍微延缓局势的恶化，但这种效果也不会持久。南方政权始终无法抵挡清军的压倒性优势，最终也会灭亡。因此，无论当时的统治者如何应对，明朝末年的局势注定无法改变。历史的规律是，政权的倾覆几乎总是无法避免，改变的只是时间的长短。