朱元璋，出身贫寒，家境贫困到连温饱都是个问题，甚至连学业也无缘涉足。彼时的他，虽无文化修养，也无雄厚背景，按理说与仕途绝缘。然而，命运偏偏让他成了改变历史的开国皇帝。凭借一己之力，他不仅平定了群雄，推翻了元朝的统治，还开创了明朝。然而，在这一过程中，刘伯温的助力不可忽视，因此人们常把刘伯温与诸葛亮并列，称其为“一统江山刘伯温”。

尽管刘伯温为明朝的建立作出了巨大的贡献，然而他去世的原因却始终扑朔迷离，成为了一段未解之谜。根据正史记载，1375年正月，刘伯温突感风寒，病倒在床。朱元璋得知消息后，便立刻派遣胡惟庸带着太医前往探望。按照太医开出的药方，刘伯温开始服药，但病情非但没有好转，反而急剧恶化。三个月后，刘伯温便不幸去世。对此，许多人猜测，胡惟庸是否在药方中做了手脚，导致了刘伯温的早逝。虽然当时并没有确凿证据，但胡惟庸的权势巨大，没人敢对此提出异议。

然而，时隔五年后的1380年，胡惟庸因谋反案被揭发，调查过程中有人爆料，称当年胡惟庸指使太医在药方中做手脚，毒害了刘伯温。因此，历史记载中，胡惟庸毒死刘伯温的结论似乎成为了铁证。然而，现代专家对这一结论提出了质疑。他们认为，刘伯温既然智谋过人，怎能不察觉药方中的问题？刘伯温以其非凡的能力，足以察觉其中的异常。而且，刘伯温服药后病情加重，若真如专家所说，他为何不及时停药？是否太医欺骗了他？还是他有某种不得已的原因？

刘伯温的死因，至今仍然充满疑问。即便五年后，胡惟庸的罪行被揭露，但没有确凿证据指向他，且胡惟庸自己始终未曾承认，如何能定下结论说他是毒死刘伯温的元凶？这使得许多专家认为，胡惟庸可能是冤枉的。那么，谁才是真正的幕后黑手呢？

从刘伯温与胡惟庸的关系来看，胡惟庸的确可能有动机害死刘伯温。两人所代表的派系不同，刘伯温属于浙东派，而胡惟庸则是淮西派的代表。淮西派自从李善长退隐后，由胡惟庸接管，成为了朱元璋身边的力量。而浙东派则由刘伯温主导，二者之间的权力斗争十分激烈。即使朱元璋在其中起到了制衡作用，两个派系之间的矛盾却始终未曾消除。李善长对朱元璋的执政方式深感担忧，意识到自己终究逃不过被朱元璋清除的命运，早早退出了官场，选择了隐居。

然而，朱元璋面对丞相一职的空缺，却为难了。为了填补这一空缺，他专门找来刘伯温商讨。然而，刘伯温提出的三名候选人都被他否定了。这一事件让朱元璋心生不满，尽管刘伯温的建议没有被采纳，但最终胡惟庸还是当上了丞相。胡惟庸上任后，不仅向朱元璋密报刘伯温的“坏话”，还诬陷刘伯温在有王气的地方修建坟墓。此事关乎生死，朱元璋是否相信就成了关键。若刘伯温不能给出合理的解释，这可能直接导致他的死亡。

面对这种诬告，刘伯温并未反驳，他没有做任何解释，也未采取过激行动。相反，他选择在朱元璋眼皮底下安静地待着，仿佛在告诉朱元璋自己清白的立场。朱元璋见状，心中暗自满意，最终发布了诏书，命令刘伯温回家养老，并表示自己相信他。然而，刘伯温回家后突然生病，朱元璋则派遣对立派的胡惟庸去探视他，这一系列的安排似乎给刘伯温的死因埋下了隐情。是否朱元璋曾下令让胡惟庸对刘伯温下毒呢？这一疑问，随着胡惟庸谋反案的爆发，似乎得到了某种印证。

从这一角度看，事情似乎变得合理了。若没有朱元璋的命令，胡惟庸恐怕不敢轻易对刘伯温动手。而当胡惟庸的谋反罪行被揭露后，朱元璋是否利用他推卸责任，将刘伯温的死因归咎于胡惟庸呢？这样一来，胡惟庸无论罪责多少，都已无法改变自己的结局，或许刘伯温的死也就成了朱元璋的一项“政治安排”。

总之，刘伯温的死因仍然扑朔迷离，历史给我们留下了许多疑问，而这些疑问，也许永远无法得出确凿的答案。