中国近代史上，著名的历史学家和思想家钱穆曾提出了一个颇具争议性的观点：若新中国的首都设在武汉，将会一呼百应；若设在西安，则能掌控整个国家；而如果选择将首都放在伊犁，甚至可以在亚洲范围内称霸。这样的看法在历史的长河中，显得格外引人注目。

1902年，孙中山这位被誉为“国父”的伟大革命家，也曾作出过类似的豪言壮语。他曾预言，新中国若将首都设在伊犁，必然能够在亚洲称雄。那么，孙中山为何会如此坚定地认为伊犁是理想之地呢？如今我们再来看这个观点，似乎有些不切实际，而这两位历史人物却不是随意发表意见的人。特别是孙中山，他为了这一论点，与著名革命家章太炎进行了深入的讨论，充分说明了他思考的深度和广度。

章太炎在那个时代主张将首都设在武昌，考虑到历史上大多数国家在选择首都时，地理位置、资源丰富程度和交通便利性都是重要的因素。像开封和洛阳这样的城市，因其靠近黄河，水路优越而历来都是首都的热门选择。武昌作为辛亥革命的发源地，不仅交通四通八达，物产丰富，亦是一个适合建都的地方。尽管孙中山考虑了章太炎的建议，但他所展现的视野和格局，远超常人，认为如果将首都设在伊犁，中国能够真正崛起于亚洲之巅。

武昌的独特地理位置，使得这里对整个亚洲局势的控制极为便利，但与此同时，其地理位置也限制了对蒙古、东三省及新疆等边远地区的有效治理。而除了武昌以外，经济繁荣的上海自然也是很多人心目中的理想都城。然而，由于上海背靠海洋，当时的海军力量尚显薄弱，选择在此设立首都，无疑是一个极大的风险。如果发生外敌入侵，极可能导致首都迅速沦陷，从而对全国的抗争产生不利影响。这些因素综合考量之下，显然武昌成为了最为合适的选择。

然而，孙中山却对伊犁执念不减，他认为这里不仅能够有效控制国内的局势，同时也能对整个亚洲的动态产生重大影响。在中国漫长的历史中，不少朝代因首都距离西域过远而导致边境战事频发。虽然历史上曾将中亚地区纳入我国的版图，但由于地理位置过于遥远，导致了难以长久地统治这些地区。正因如此，孙中山才坚信，倘若新中国设立首都于伊犁，便能实现真正的亚洲霸主地位。

不仅仅是孙中山，甚至清朝的统治者也曾有过将都城设在伊犁的想法，并于1763年设立了惠远城。根据历史记载，惠远城经济繁荣，是一座商号林立、熙熙攘攘的城市，曾被誉为“小北京”。此外，伊犁作为一个内陆城市，却仍然拥有良好的贸易口岸，历史上它一直是中国与中亚地区进行贸易交往的重要枢纽。早在隋唐时期，这里便成为了古丝绸之路上的重要驿站，这些独特的资源优势也正符合孙中山对于都城的设想。

尽管伊犁地处偏远，但面对现代高速发展的科技，这些挑战已不足为惧，只需加强铁路等交通基础设施的建设，这一切都将不再是问题。然而，遗憾的是，孙中山关于将首都设在伊犁的宏伟蓝图并未得以实现，最终我们选择了北平作为新中国的首都。随着新中国的成立，毛泽东主席和党中央选择定都北平，这一决定不仅基于北平优越的地理位置，更因为它是明清两朝的都城，历史文化深厚，民众也更容易从心理上接受这一选择。