在三国历史的波涛中，曹魏的强势地位几乎使得蜀汉和东吴没有多少翻盘的机会。分析天时、地利、人和三大因素，我们可以清楚地看到曹魏的压倒性优势。

首先，天时方面，曹操紧握着皇帝的权柄，手中有天子、又受其支持，而曹丕更是顺理成章地继位称帝，这一切赋予了曹魏无可比拟的政治合法性。关羽被册封为汉寿亭侯，乃是曹操以献帝名义所授。刘备自封汉中王后，才得以施行类似的封号。然而，正如曹操能让关羽受封，刘备却永远无法与其相比。对于当时的权力结构来说，听命于曹操或曹丕，无异于听命于皇帝。

地利方面，曹魏拥有八州领土，几乎控制了整个北方，地理位置和资源的优势使得曹魏在整体上占据了决定性的优势。曹魏的疆域包括豫、青、徐、幽、兖、冀、并、凉（含雍）等八个州，而东吴则集中在扬州、交州和荆州一带，蜀汉的疆域则主要在益州和凉州。曹魏的领土优势足以在数目上碾压蜀吴两国。再加上北方的开发程度远高于南方，人口和资源的优势也令曹魏在实际操作中几乎无可挑战。

在人和方面，曹操凭借其“寒门精英”背景，获得了不少来自社会底层及士族的支持，而曹丕则稳固了豪族的力量。蜀汉和东吴虽有精英支持，但毕竟不及曹魏的庞大精英集团。曹魏的“寒门精英”和“豪门精英”各得其所，这两者的支持意味着曹魏有了更广泛的力量基础。相比之下，蜀汉和东吴虽然代表了地方精英，但中原地区的精英仍然对曹魏心存依赖，而蜀汉和东吴的地方力量在这种格局下显得微不足道。

至于民心的作用，曹魏相较蜀汉和东吴拥有更为稳固的民生保障。虽然蜀汉高举复汉大旗，刘备频频通过“为汉献帝发丧”等手段激起民众共鸣，但这些仅仅是表面文章，缺乏强大的精英和大势的支持。而曹操虽有非议，但他对百姓的治理相对宽松，民众的生活水平较蜀汉和东吴为优。这也使得曹魏的政权更有韧性和凝聚力。

然而，蜀汉和东吴是否就没有机会呢？事实上，他们也曾在历史的波动中获得过几次转机。首先是官渡之战，若刘表能坚定支持刘备，联合荆州力量向曹操发起挑战，局势可能发生改变。遗憾的是，刘表的犹豫不决和刘备的力量不足，错失了这一良机。

其次，赤壁之战后的东吴，理论上也有机会乘胜追击。孙权若能够顺势攻占合肥，突破淮河，甚至挺进山东，那么东吴的扩张或许能够影响曹魏的主导地位。但这一切，都需要刘备的配合，而刘备的自我计划和独立行动使得双方始终无法协调一致。

最后，襄樊之战也给蜀汉带来一线生机。若刘备能够在北方的战事中继续发挥优势，联合孙权一起进攻曹魏，那么局势或许会再次发生变化。然而，由于孙权和刘备各自有不同的战略目标，最终导致了内讧，曹魏从中渔利。

总结来说，尽管蜀汉和东吴有过几次“机会”，但从整体战略布局上来看，曹魏的天时、地利、人和无一不占据了压倒性优势。除非出现不可预见的逆天之变，否则蜀汉和东吴很难改变历史的走向。